Saņemta vēstule no redakcijas ar redakcijas konkursa dalībnieku fotogrāfijām. Izvēle izrādījās tik bagāta ar talantīgiem un prasmīgiem fotogrāfiem, ka man bija grūti kaut ko izvēlēties. Gandrīz katram autoram ir bijuši daži interesanti attēli. Jebkurā gadījumā, ja tie būtu perfekti, nebūtu par ko rakstīt. Es tikai apbrīnojami krakšķēju un noliku iespaidus uz viena no saviem mīļākajiem atmiņu plauktiem. Tomēr izvēlētie attēli, neskatoties uz to priekšrocībām, atstāja iespēju ierosināt inovatīvu pieeju.
Rubriku “Foto kritika” vada Georgijs Rozovs, pazīstams fotogrāfs un skolotājs, populāru grāmatu par fotogrāfijas tehniku un mākslu autors. Šajā fotoattēlu apskatā ir iekļautas fotogrāfijas, kuras iesūtīja žurnāla Photo&Technica lasītāji un kuru rezultāti tika publicēti 2012. gada 8. numurā 42 .
“Es nepadošos!”
Nikolajs Kuvšinovs, 61 gads Rīga, Latvija . Čeļabinska .
Nikolajs Sergejevičs Kuvšinovs, Dienvidurālas Valsts universitātes grafikas nodaļas profesors, amatieru fotogrāfs ar divpadsmit gadu pieredzi, konkursam iesūtīja lieliskas fotogrāfijas. Pirmais, kas man krita acīs, bija profesora Kuvšinova uzmanība detaļām, viņa spēja radīt konflikta dzirksteles, kad kadrā saduroties vienai detaļai ar ritmisku, ornamentālu citu vienību kopumu. Kā zināms, mākslā nekas interesants nenotiek bez konflikta.
Darbā ar iedvesmojošu nosaukumu “Es nepadosies”!”Autors aicina skatītāju pretstatīt priekšplānu ar fonu. Priekšplānā viņš novietoja spēcīgu cīņas kaklu, bet kadra dziļumā – pie šaha galda pazemīgi sakrustotus slaida cilvēka locekļus.
Ir vēl divi, daļēji kartēti, skaitļi viens otram blakus, radot iespaidu par daudziem vimpeļiem. Priekšplāns vienmēr ir priekšplānā, tāpēc attēla pamatideja ir uzreiz atpazīstama. Varētu teikt, ka esat sasniedzis mērķi 100 % apmērā, un tā to arī nosaukt. Bet… atkal tas ir tas nepatīkamais vārds !
Manuprāt, attēls ir labs, taču tas varētu būt vēl labāks. Lai to panāktu, ir ļoti maz darāmā – kadrā jāiekļauj spilgtums un krāsa. Es tikai nedaudz izgaismoju bruģa flīzes un pārkrāsoju pelēki zilo kvadrātu kreisajā pusē pārējā fona krāsā, lai tas neizceltos. Šo manipulāciju rezultātā kakls tagad ir atbildīgs. Fona figūras vairs nevar pretendēt uz balvu cīņā par skatītāja uzmanību. Alfa tēviņš uzvarēja pat bez cīņas.
Bez nosaukuma
Jurijs Naumovičs, 26 gadi
g. Lucka, Ukraina .
Jurijs Naumovičs, divdesmit sešus gadus vecs jurists no Luckas Ukrainā, amatieru fotogrāfs ar divu gadu pieredzi, mums ir atsūtījis vairākus darbus, kas ir pilnīgi atšķirīgi pēc izpildījuma līmeņa. Ja tos nebūtu parakstījis viņš, es neticētu, ka tos ir uzņēmusi viena un tā pati persona. Spriediet paši. Divi portreti.
Autors pirmo portretu nosauca par “Papirosku”, bet es to pārdēvētu par “Papirosku”. Tas, ko smēķē viņa varonis, tiek saukts par cigareti. Manā jaunībā ciemos tabakas nebija. Vīrieši savos dārzos stādīja tabaku pašu sētu , paši to žāvēja un aromatizēja. Nebija arī cigarešu papīra: cigaretes bija savītas no laikrakstiem “Pravda”. Samokurta malas apcirpšana, caurules pielīmēšana ar samosadu un pēc tam smēķēšana. Šo ļoti raksturīgo žestu iemūžināja Jurija kamera.
Portretā viss ir lielisks: tips, raksturs, notvertā mirkļa precizitāte, faktūra, tehnika un kompozīcijas precizitāte. Portrets nav tikai aprakstoša suvenīru fotogrāfija, bet gan patiess stāsts par cilvēku. Rokas ar smagā darbā deformētām locītavām var daudz ko pastāstīt par šīs personas dzīvi. Tās ir prasmīgi ievietotas rāmī, kas ir diezgan reti sastopams. Biežāk nekā parasti rokas darbojas kā zoda balsti un neērti pāreksponēts bimbo aptver sejas apakšējo daļu.
Šī portreta fons ir lauku mājas aizmugure, kas nozīmē, ka fons ir funkcionāls. Tas stāsta skatītājam, kur dzīvo attēla varonis un pat ko viņš dara. Mākoņu izkliedētā gaisma nodrošina labu roku un sejas ādas tekstūru. Attēla kontrasta pakāpe tiek izvēlēta ar snaipera šāviena precizitāti. Tā balansē uz iecienītās robežas starp abām “nedaudz”! Nedaudz tumšāks zem cepures aizsega, un vecā zemnieka viltīgās acis izplēn. Nedaudz mīkstāks, tiktu zaudēts faktūru stīvums, un ēnu detaļas, ko autors bija pilnīgi pareizi upurējis, piesaistītu skatienu. Piemēram, auduma faktūra uz krūtīm portretam neko nepievienotu, bet padarītu grūtāk saskatāmu un grūtāk atrodamu galveno kadrā. foto 3 .
Īsāk sakot, man tas viss patīk. Bet kā bez mazliet pilienu darvas ! Es ar zināmām šaubām ieteiktu amputēt pusi no debesīm. Man ir sajūta, ka autors ar roku nebūtu varējis salauzt kompozīciju, kas izkārtota vidēja formāta Rollaway vai Hasselblad kvadrātveida rāmja logā. Kvadrātam piemīt sava veida gandrīz maģisks pamatīgums. Arī man ir grūti piespiest sevi griezt šādus kadrus, jo ir žēl šķirties no formāta dzelzs stabilitātes un unikalitātes.
Vectēva portrets
Jurijs Naumovičs, 26 gadi
g. Lucka, Ukraina .
Otrs tā paša zemnieka portrets, ko atsūtījis Jurijs Naumovičs, tiek uztverts pavisam citādi. Ne velti autors nespēja izdomāt nosaukumu šai bildei sk. f . foto 4 . Spriežot pēc kompozīcijas akcentiem, attēlu varētu nosaukt par “Cigareti smēķējoša vaiga portrets”.
Vaigs ir spilgtākais un lielākais plankums kadrā, kas piesaista skatienu. Arī debesis ir spilgtas, bet tās vajadzēja noņemt, jo tām nav nekādas nozīmes ne satura, ne kompozīcijas ziņā. Un varoņa kārta attiecībā pret gaismas avotu nebija visveiksmīgākā. Portreta uztverei svarīgas detaļas ir noslīkušas ēnās: acis, grumbas. Saules gaismas trīsstūris uz deguna – arī nepamatots akcents. Nesamērīgi lielā auss ir kļuvusi par svarīgu elementu, līdzsvarojot drupstošo kompozīciju. Kreisā puse ir tumša, labā – gaiša. Šos absurdus vajadzēja pamanīt, fotografējot, bet arī pēc tam, pie datora, jūs varat cīnīties par attēla dzīvību. Pirmkārt, jums ir jānozīmē kāda attēla daļa kā “mīļotā sieva” un jāizrotā to ar visu iespējamo rūpību. Viss pārējais ir jāaizsedz, lai netraucētu favorīta apbrīnu. Tagad es šo fotoattēlu sauktu par “dūmakainu”.
Veicot šo darbu uz savu risku, es nekādā veidā neierobežoju autora tiesības nepieņemt manu interpretāciju.
“Aizgājušā paaudze”
Nikolai Kuvshinov, 61 gads Rīga, Latvija . Čeļabinska .
Vēl viena N. Kuvšinova – “A Generation Gone By”. Tas ir smieklīgs attēls. Tiesa, ir diezgan grūti uzminēt, kura paaudze atstāj. Rāmi atstāj seši dvīņi. No dzīves – droši vien vecmāmiņa. Un ko autors bija domājis??
“Tas ir liels noslēpums,” teica mūsu senči, kuri mācīja mums būt uzmanīgākiem ar vārdu lietojumu. Kur ir paaudze šeit attēlā? Es to neredzu. Sešas līdzīgi ģērbtas slaidas meitenes – redzu! Es redzu vecmāmiņu ar išiasu. Un paaudžu paaudzes tādas nav!
Jo to nevar redzēt. Tas ir runas izteiciens, kā retorisks jautājums par neko. Es domāju, ka nosaukums nav precīzs. Taču attēls ir pilnīgi konkrēts. Daudzu jaunu organismu un vientuļas vecas sievietes pretstatījums.
Jāsaka, ka bija ļoti grūti iemūžināt tik dīvainu mirkli. Sešas vienādi tērptas skaistules vienā vietā izkārtojās slaidā rindā. Viņi vienkārši neiet soli pa solim, bet es dzirdu seržanta Prihodko balsi: “Paskaties uz to..!”. Un vecmāmiņa ieradās kadrā tieši laikā! Lielisks! Tieši īstajā brīdī. Pareizajā vietā. Fotogrāfa sapnis!
Šķiet, ka viss ir “savā vietā”, bet es to vienkārši “nesaprotu”, kā, esmu pārliecināta, teiktu aizejošās rindas meitenes. Kāpēc? Nezinu, varbūt tāpēc, ka es vairs neesmu jauns, esmu no aizgājušās paaudzes, un ar to, ka mēs visi esam mirstīgi, man nepietiek. Mana dvēsele alkst apbrīnas nevis par “to”, bet par to, “kā”! “Goosebumps” uzlec tikai tad, kad es redzu kādu jaunu, negaidītu pavērsienu vecā tēmā.
Šeit tas nenotika. Tēma ir izvēlēta tieši un neatstāj vietu iztēlei. Nedomāju, ka es zinu, kā izveidot šedevru par autora izvēlēto tēmu. Es nezinu! Es šeit esmu kritiķa lomā, kurš pauž subjektīvu viedokli. Katram citam cilvēkam var būt savs viedoklis, kas atšķiras no mana viedokļa.
Iespējams, šis stāsts jums liksies aizkustinošs, tāpēc es piebildīšu dažus vārdus par to, kā fotogrāfiski uzlabot šo kadru: es ieteiktu bruģēt kadra apakšējo kreiso ceturtdaļu. Tāpat rīkojieties arī ar debesu plankumu virs meiteņu galvām. Un visbeidzot, lai palielinātu vecmāmiņas mētelīša kontrastu. Attēls kļūs fotogrāfiskāks.
“Bijušā spožuma paliekas”
Alexander Motorin, 56 gadi Moscow .
Kristus piedzimšanas baznīca, 1745. gads. Arhangeļskas apgabals., Kargopolskas rajons, v. Lielā Šalga.
Aleksandrs Jurjevičs Motorins, amatieru fotogrāfs ar četrdesmit gadu pieredzi, konkursam iesūtīja fotogrāfiju sēriju no Kargopoles. Visās ir attēlotas koka baznīcas, kuru netrūkst šīs ziemeļu pilsētas priekšpilsētās. Visas baznīcas tika fotografētas no ārpuses un viena no iekšpuses. foto 8 . Mums visiem jau vajadzētu būt pieradušiem pie sagrautu baznīcu attēliem. Es to nedaru! Es joprojām esmu aizķēries! Tāpēc es gribēju labot kļūdas, ko autors pieļāvis, sagatavojot attēlu attēla rādīšanai. Arī šajā gadījumā es mainīju tikai dažu fotoattēla apgabalu spilgtumu. Vienur aptumšots, citur izgaismots, tādējādi mēģinot plakanu fotogrāfiju padarīt trīsdimensionālu un dziļu, jo spilgtuma izlīdzināšana ir acīmredzama. Man nācās aptumšot grīdu priekšplānā un kreiso sienu, kā arī palielināt kontrastus kadra aizmugurē, altāra aizmugurē. Un, visbeidzot, uzlikt atpakaļ melno punktu. Es upurēju detaļas dažu mazsvarīgu uztveres zonu ēnās. Piemēram, pa labi pie loga un melnajā caurumā altāra sienas augšdaļā. Viss darbs aizņēma apmēram piecpadsmit minūtes.
“Uz barjeru!”.
Jevgeņijs Turkovs, 37 gadi Penza
Kotofot. Šādi cienījami interneta fotoakadēmiju apmeklētāji nicinoši dēvē bildes ar kaķiem. Bet es uzskatu, ka kaķis kā objekts nav ne sliktāks, ne labāks par mazuļa seju. Abi izraisa neviltotu siltumu dvēselē, tikai paskatoties uz tiem. Jūs varat uzzīmēt interesantu bērna attēlu vai garlaicīgu kaķa attēlu. Jevgēņijs Turkovs interesanti nošāva. Attēla pamatā ir konflikts. Visticamāk, ka kaķi nav dalījušies ar kaķi, vai varbūt viens no tiem ir iebrucis iezīmētajā zonā. Mēs nekad neuzzināsim, kāpēc drosmīgie puiši sastrīdējās, bet viņi ir nopietnā noskaņojumā – viņi jau ir slapji, netīri un ir skaidrs, ka skatīšanās nav beigas. Tuvojas cīņa!
Situācijas konfliktu apstiprina vizuālais risinājums: viens kaķis ir balts, otrs – melns, un attēlu papildina diagonāla balta sadalošā josla. Tas viss liek jums smaidīt, jo atgādina par cilvēka uzvedību.
Tehniski un kompozicionāli darbs izdevās diezgan labi. Es tikai ieteiktu to nedaudz apgriezt no augšas un apakšas.
“Yauza”
Aleksandrs Tutajevs, 31 gads Rīga . Dolgoprudny, MO
Man patika Aleksandra Tutajeva “Yauza” veids, kā autors redz pasauli ap sevi, tēmas fotogrāfiskā izvēle. Attēla būtība ir ģeometriska, kas ir īpaši svarīgi melnbaltā fotogrāfijā. Tās karkass balstās uz kompozīcijas centrā esošo ovālu, no kura visos virzienos izplūst vertikāles un diagonāles.
Bet es domāju, ka galvenā uzmanība šajā kadrā bija jāpievērš gaismas spēlei, ko upes viļņi atstaro uz estakādes apakšas. Autors redzēja visu šo skaistumu, kad viņš fotografēja savu brīnišķīgo pilsētas ainavu, bet nespēja to parādīt skatītājam.
Aleksandrs centās izstrādāt visas detaļas gan izgaismojumos, gan ēnās. Un tad es daļēji esmu arī smalki iekrāsojis attēlu. Vietām tā kļuva zila, vietām palika melna. Šo manipulāciju rezultātā attēls ir tehniski nevainojams, bet neizteiksmīgs. Lai saprastu, kas tajā ir svarīgi un kas nav, – ļoti grūti.
Tāpēc esmu nolēmis piedāvāt savu interpretāciju, kā lasīt šo attēlu: esmu mainījis akcentu, esmu uzsvēris gaismas spēli kadra centrā. Un visbeidzot es balināju attēlu. Zilais tonis man šķiet nemotivēts: ārā ir vasara, saule spīd. Tāpēc, ja man būtu nepieciešams to tonēt, es to darītu siltākos toņos.
Vai jūs, kā lasītājs, domājat, ka priekšplāna izvēle ir tik svarīga, lai fotoattēlu varētu uzskatīt par veiksmīgu? Vai jums ir kādi padomi vai stratēģijas, kuras izmantojat, lai padarītu priekšplānu par vietu, kur uzmanību pievērš vispirms?