Ūdens filtra tests Akvaphor Prestige

Priekšrocības: labāka hlora un smago metālu pirmapstrāde, labākas apstrādātā ūdens organoleptiskās īpašības, viegli tīrāms.

Trūkumi: vāja krūzes un resursu mērītāja ergonomika.

Krūze – 400 Euro.,

Nomaināms kārtridžs – 130 Euro.

IZSTRĀDĒTĀJA VALSTS: Latvija.

Ūdens TILPUMS: 1,5 l.

PILNĪŠANAS TILPUMS: 1,4 l.

TRANSMISIJAS KĀPACITĀTES IZMANTOŠANA: maks. 300 l.

IZMANTOJAMĀS KASETES DZĪVĪBAS LAIKS: līdz 2 mēnešiem 3 cilvēku mājsaimniecībā.

FILTRĒŠANA: Aquaphor filtra modulis B100-5 ar baktericīdu piedevu. Sastāvs: Aqualen šķiedru sorbcijas materiāli ar sorbenta matricā fiksētu sudrabu, aktīvā ogle, jonu apmaiņas granulēti sveķi.

IZMĒRI: 240x250x115 mm.

SVARS: 800 g.

KRĀSU ATŠALKAS: balts, zils, zaļš, zaļš, violets, Euroīns.

Ergonomika un ērtības

Kopējais iespaids

Plakana, kompakta krūze ar noapaļotiem stūriem. Apakšaļu aprikota ar paš … plastmasas diski ar diametru ±0,5 mm 1 cm, kas tiek ievietoti rievās krūzes apakšā un neļauj tai slīdēt. Nav skaidrs, kāpēc nevarēja izveidot vienkāršu neslīdošu dibenu, jo laika gaitā kājas sāk nolobīties, zem tām aizsērē netīrumi. Kā paskaidroja ražotnē, “diemžēl kaut kas ir jāupurē dārgu eksperimentu, testu, pētījumu dēļ, lai uzlabotu tīrīšanas kvalitāti”.

Kasete filtra kārtridžs

Cilindriska, bez vītnes ieskrūvēšanai. Kasete vienkārši ieslīd piltuvē, kas ir ērti, bet prasa ļoti līdzenu iestatījumu – tad tvertnē papildus jau filtrētajam ūdenim neiesūcas neattīrīts ūdens. Taču, ja kasetne ir ievietota taisni, tā nenovērsīsies un neizkritīs pat tad, ja krūze tiks apgriezta otrādi – tas ir pārbaudīts!

Rokturis

Tā forma ir diezgan ergonomiska un ļoti ērta, jo īpaši pateicoties īpašajam ierobojumam pirkstam.

Vāks

Ielejot ūdeni krūzī, tā nav jāatver, jo tās centrā ir “žaunas” – režģis, kas atver un aizver ūdens ieplūdes atveres, izmantojot mehānisku pogu. Vākam ir iebūvēta automātiskā ražas mērītāja pagrieziena poga. Es intuitīvi nesaprotu, kā tas darbojas.

Uzņēmums skaidro darbības principu: “Skaitītāju aktivizē, atverot un aizverot žaunas uz vāka. Uzstādot moduli, skaitītājs jāiestata pozīcijā, kas atbilst moduļa ietilpībai, pagriežot pretēji pulksteņrādītāja rādītāja virzienam tā, lai marķējums uz krūzes vāka sakristu ar “1”. Skaitītājam griežoties pretēji pulksteņrādītāja rādītāja virzienam, kad paredzamais kalpošanas laiks sasniedz atzīmi “0”, modulis ir jānomaina”.

Kārtridža nomaiņas indikācija

Kalendāra mēnešu skala ir novietota uz kārtridža – piltuvē redzamā daļa. Pretī piltuvei ir izvietotas nozīmītes: 1, 2 un 3 personas – lai saskaitītu cilvēku skaitu, kas izmanto filtru. Kā rīkoties ar sistēmu, ir grūti noteikt pašam. Norādījumos teikts: “Ievietojiet kārtridžu piltuvē tā, lai bultiņa uz piltuves norādītu uz kārtējo mēnesi. Tad attēls ar skaitļu skaitu, kas vienāds ar filtru izmantojošo cilvēku skaitu, norādīs mēnesi, kurā modulis ir jānomaina”.

Testa rezultāts

1. Ražotājs apgalvo, ka ūdens attīrīšanas kvalitāte ir labāka.

Ražotāja tīmekļa vietnē atrodams solījums: “tas aiztur ne tikai organiskos savienojumus un smagos metālus, bet arī cita veida kaitīgos piemaisījumus un novērš pārmērīgu cietību”. Uz kārtridža iepakojuma ir tabula ar informāciju par attīrīšanas efektivitāti pie 50 % resursa kalpošanas laika tas ir šīs kārtridža kārtridža resursa kalpošanas laiks testā : aktīvais hlors – 100 %, hlororganiskie savienojumi – 98 %, smagie metāli – 99 %.

2. Dzelzs katjonu papildu apstrāde.

Pirmajā testa punktā 50 l dzelzs katjonu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 0,48 līdz mazāk nekā 0,005 mg/dm³, kas ir simt reižu zemāks par MAC 0,3 mg/dm³; ! Otrajā atskaites punktā 100 litri indekss pasliktinājās 0,05 , bet joprojām bija labākais salīdzinājumā ar citiem testa dalībniekiem. Pēdējā kontroles punktā 150 l dzelzs katjonu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 0,48 līdz 0,17 mg/dm³, kas ir gandrīz 2 reizes mazāks par MAC.

Secinājums: Neskatoties uz to, ka šis nav īpašs “dzelzs atdalīšanas” ūdens kārtridžs, tas bija vienīgais no visiem testa dalībniekiem, kas izturēja šo testu, nepārsniedzot maksimāli pieļaujamo koncentrāciju.

3. Toksisko sāļu apstrāde.

Pirmajā testa punktā cietības sāļu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 7,5 līdz 4,6 °J, kas ir zemāks par MPC 7,0 °J – tas ir otrais rezultāts, kas šajā posmā dalīts ar Brita, bet līderi joprojām ir Geyser ar specializētu kasetni cietam ūdenim. Otrajā kontrolpunktā indekss uzlabojās salīdzinājumā ar pirmā kontrolpunkta rezultātiem 4,3 , taču tas ļāva ieņemt tikai trešo vietu. Pēdējā kontroles punktā kopējās cietības rādītājs bija 6,1, kas ir par 0,9 mazāk par maksimāli pieļaujamo koncentrāciju un ir otrais rezultāts. Labāka bija tikai Brita ar nespecializētu kārtridžu un pilnībā izlietotu resursu.

Secinājums: ka kasete darbojās labi, jo īpaši ņemot vērā, ka ražotāja klāstā ir īpaši izstrādāti moduļi cietam ūdenim.

4. Tīrīšana no vara katjoniem.

Pirm … atskaites punkta varā katjonu saturs modelī … samazināšā Nr. 1,02 mg / dm3; … rekorda punktam … testā 0,005 mg / dm3;, ar MK 1,0 mg / dm3; . Pirmā vieta tiek saglabāta arī pēc Otrā atskaites punkta rezultātiem: tīrīšanas efektivitāte palika tikpat augsta. Pēdējā kontrolpunktā vara katjonu modeļa šķīduma saturs ir samazinājies no 1,02 līdz 0,07 mg/dm3;, kas ir tikai 7% no MPC un ir nepārspējams rādītājs.

Secinājums: vislabākais tīrīšanas rezultāts šajā testā attiecībā uz vara katjoniem un līdz ar to arī citiem smagajiem metāliem.

5. Hlorīna tīrīšana.

Pirmajā kontroles punktā hlora saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 0,83 līdz 0,03 mg/dm³, kas ir 10 reižu zemāks par MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Atkal skaidra vadība! Otrajā kontroles punktā indekss saglabājās, kas norāda uz stabilu attīrīšanu. Zelts trešajā testa punktā: 0,18. Tas ir labāks rezultāts nekā “Barrier” 0,24 , 2 reizes labāks nekā Brita kurai tomēr tas ir gandrīz beidzies un gandrīz 2,5 reizes labāks nekā “Geyser” 0,46 .

Secinājums: Lieliski rezultāti, bet ne simtprocentīga hlora atdalīšana.