Priekšrocības: otrā vieta attīrīšanai no hlora un smagajiem metāliem, labi ūdens mīkstināšanas rādītāji, pat ja tas nav paredzēts šai kasetei, vienkāršākais un ērtākais resursu rādītājs, klīringa pieejamība.
Trūkumi: mēnešu latīņu burti uz kalpošanas laika indikatora.
Krūze: 450 rbl.,
Rezerves kārtridžs – 160 rbl.
IZSTRĀDĒTĀJA VALSTS: Latvija.
ATTĪRĪTĀ ŪDENS TILPUMS: 2 l.
Uzpildes tilpums: 1,7 litri.
RATIONAL CARRYER’S RESTORAGE: maks. 350 l.
Nomainītās kasetes kalpošanas laiks: maks. 3 mēneši ņemot vērā krāna ūdens nestabilitāti, mēs iesakām mainīt kaseti katru mēnesi , maks. 90 dienas 1 personai, 60 dienas 2 personām, 30 dienas 3-4 personām.
PILDĪŠANAS CASSETE: “Barjeras standarts” krāna ūdens pēcapstrādei bez izteiktām noteiktu vielu piesārņojuma pazīmēm. Nav paredzēts baktēriju un vīrusu iznīcināšanai vai īpašai dzelzs un cietības sāļu apstrādei. Sastāvs: ar sudrabu apstrādāta kokosriekstu aktīvā ogle; jonu apmaiņas sveķi.
IERĪCU DZĪVĪBAS LAIKS: 5 gadi.
IZMĒRI: 250x270x130 mm.
SVARS: 835 g.
Krāsas: antracīts, nefrīts, ultramarīns, Euroīns, dzintars.
Ergonomisks un ērts
Kopējais iespaids
Plakanā krūze ir labāka nekā apaļā vai ovālā, jo tā aizņem mazāk vietas uz galda vai ledusskapī. Krūze izskatās jauki un moderni, un ir īpaši pievilcīga, pateicoties plašajam pieejamo krāsu klāstam, kas ļauj to pieskaņot jebkuram interjeram. Ūdens tilpums krūzī ir sadalīts pa 250 ml.
Kasete filtra kārtridžs
Cilindriskas formas, ar vītni ieskrūvēšanai, tādējādi novēršot neattīrīta ūdens noplūdi tvertnē. Viegli noņemt un uzstādīt kārtridžu, viegli vītņot. Ražotājs piedāvā atbilstošas “Dzelzs” un “Cietības” kasetnes īpašai dzelzs un cietības noņemšanai.
Rokturis
Tās forma ir atjautīga: rokturim ir noapaļots rokturis, un tas cieši iekļaujas plaukstā. Iekšpuse ir izgatavota no neslīdošas plastmasas.
Vāks
Tā iekšējais apmale pasargā saturu no putekļiem un neļauj vāciņam izkrist, kad krūze ir sasvērta: nav nepieciešams to turēt, lejot ūdeni. Ievērības cienīgs ar viegli noņemamo vāka rokturi: pateicoties tā lielajam rokturim.
Kasetes apmaiņas indikators
Mehāniskais kalendāra indikators ir integrēts vākā un vienmēr ir redzams. Tas ļauj iestatīt jebkuru no 12 mēnešiem un cipariem ar 5 dienu soli 1., 5., 10. utt. uz vāka aizmugures un saskaņot iestatīto datumu ar cilvēku skaitu ģimenē 1-4 .
Kad visi parametri ir iestatīti, uz vāka ārpuses ir norādīts aptuvenais datums, kad jānomaina kārtridžs. Mūsuprāt, tas ir labākais iespējamais risinājums: tas nelauzīsies, neaizsvīdīs, nekur nepazudīs. Ir arī trūkumi: skaitļi un burti ir bāli un mazi, un mēnešu nosaukumi ir latīņu alfabētā.
Testa rezultāts
1. Ražotāja deklarētā ūdens attīrīšanas kvalitāte.
Ražotājs instrukcijās brīdina, ka testētais kārtridžs nav paredzēts attīrīšanai no dzelzs un cietības sāļiem – šim nolūkam viņš iesaka izmantot īpaši izstrādātus filtru moduļus. Ražotāja tīmekļa vietnē apgalvots, ka attīrīšana no brīvā un aktīvā hlora ir 100%, bet attīrīšanas efektivitāte no smagajiem metāliem nav norādīta.
2. Dzelzs katjonu attīrīšana.
Pirmajā kontroles punktā 50 l dzelzs katjonu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 0,48 mg/dm³; līdz 0,22 mg/dm³;, kas ir ievērojami zemāks par MAC 0,3 mg/dm³; . Daudz efektīvāks bija Aquaphor mazāk nekā 0,005 , nedaudz spēcīgāks bija Geyser 0,18 . Indekss otrajā testa punktā 100 litri bija labāks nekā pirmajā testa punktā 0,16 , bet sliktāks nekā citos testa punktos. pēdējā kontroles punktā 150 l dzelzs katjonu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 0,48 līdz 0,33 mg/dm³; tas pārsniedz MAC. Visi konkursa dalībnieki, izņemot Aquafor 0,17 , uzrādīja līdzīgus rezultātus.
Secinājums: nav lietderīgi iegādāties kasetni “Barrier Standard” dzelzs pēcapstrādei: ražotājs šim nolūkam ražo tikai īpaši izstrādātas kasetes.
3. Cietības sāļu iepriekšēja tīrīšana.
Pirmajā kontroles punktā cietības sāļu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 7,5 līdz 5,9 °J, kas ir zemāks par MAC 7,0 °J , bet visi testētie paraugi šajā posmā pārspēja šo kārtridžu. Otrajā atskaites punktā indekss ir uzlabojies salīdzinājumā ar pirmā atskaites punkta rezultātiem 5,5 , taču arī konkurentu rezultāti ir ļoti labi Brita 3,8, Geyser 3,7, Aquaphor 4,3 . Pēdējā testa punktā kopējā cietības vērtība bija 6,5, kas ir par 0,5 mazāk nekā maksimāli pieļaujamā koncentrācija.
Secinājums: lai gan kārtridžs nav paredzēts cietā ūdens mīkstināšanai, tas tomēr spēj tikt galā ar cietības sāļu MPC pārsniegšanu, vismaz līdz tā resursu vidum.
4. Vara katjonu attīrīšana.
Pirmajā atskaites punktā vara katjonu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 1,02 līdz 0,044 mg/dm³; tas ir desmit reizes mazāk nekā MPC 1,0 mg/dm³; . Aquafor atkal ir efektīvāks mazāk nekā 0,005 , Geyser ir nedaudz spēcīgāks 0,027 , bet Brita nedaudz atpaliek: 0,048. Otrajā salīdzinošajā rādītājā vērtība ir samazinājusies 0,065 , bet Geyser un Brita jau atpaliek attiecīgi 0,07 un 0,08 , savukārt Aquafor joprojām saglabā savu iepriekšējo vērtību. Pēdējā atskaites punktā vara katjonu saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 1,02 līdz 0,15 mg/dm³; tas joprojām ir ievērojami zemāks par MAC un ir ļoti labs rādītājs. Aquafor rezultāti ir labāki – 0,07, bet Brita un Geyser ir sliktāki – attiecīgi 0,22 un 0,183, taču ir vērts atzīmēt, ka Brita gadījumā šis rādītājs ir pie pilnīga resursu izsmelšanas.
Secinājums: lielisks attīrīšanas līmenis no vara katjoniem un līdz ar to arī citiem smagajiem metāliem.
5. Hlora attīrīšana.
Pirmajā kontroles punktā hlora saturs modeļa šķīdumā samazinājās no 0,83 līdz 0,11 mg/dm³, kas ir aptuveni 3-5 reizes mazāks par MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Un atkal – pārliecinoša otrā vieta aiz Aquafor 0,03 un aiz Brita 0,16 un Geyser 0,22 . Otrajā kontroles punktā vērtība ievērojami uzlabojās 0,08 un tuvojās līderim joprojām 0,03 . Interesanti, ka Brita saglabāja savu rezultātu 0,16 , bet Geyser to ievērojami pasliktināja 0,41 . Trešajā kontrolpunktā – pelnītais “sudrabs” 0,24 , kam seko “Aquafor” 0,18 . “Bronzu” ieguva izsmeltais Brita 0,36 , bet ceturtā vieta tika piešķirta Geizer 0,46 – bet arī tas ir MPC ietvaros.
Secinājums: ar hlora apstrādes pabeigšanu šis kārtridžs tiek galā labi, pakāpeniski samazinot efektivitāti ar resursu patēriņu, kas ir dabiski.
Vai kāds ir atradis informāciju par Barrier Grand NEO ūdens filtra testu? Vēlētos uzzināt, kāds ir šī filtra kvalitāte un vai tas ir efektīvs attīrīšanas līdzeklis mājas ūdenim. Vienkārši interesē, vai šis filtrs ir derīgs un vai to ir vērts iegādāties. Priecāšos dzirdēt jūsu atsauksmes un pieredzi! Paldies!
Ko šis Barrier Grand NEO ūdens filtra tests dod atbildi? Vai tas ir efektīvs attīrīšanas līdzeklis, ļaujot mums dzert tīru un drošu ūdeni? Kādi ir tā rezultāti un vai tas patiešām filtrē visus piesārņojuma veidus? Es būtu pateicīgs par padziļinātu informāciju par šī filtra veiktspēju un kvalitāti.