Roskatchestvo kopā ar ICRT International Consumer Research and Testing ir apkopojis vēl viena antivīrusu pētījuma rezultātus Mac un Windows operētājsistēmām. Eksperti ir novērtējuši pretvīrusu programmatūras pretvīrusu iespējas, pārbaudījuši, vai to ir viegli lietot, cik daudz resursu jums ir nepieciešams, lai to izmantotu, un noteikuši 5 labākos antivīrusus abām operētājsistēmām.
Roskachevo veic ikgadējus antivīrusu apsekojumus sadarbībā ar līdzīgām starptautiskām uzraudzības organizācijām. Salīdzinošie testi tiek veikti vadošajās Eiropas laboratorijās, kuru objektivitāte un objektivitāte ir pierādīta daudzos pētījumos. Šo pētījumu rezultāti ir publicēti vairāk nekā 50 valstīs visā pasaulē. Šīm laboratorijām ir visaugstākā reputācija pasaules IT sabiedrībā, un pasaules vadošie antivīrusu ražotāji tajās testē savus antivīrusus. Tajā pašā laikā laboratoriju, kas veic testus, nosaukumi netiek atklāti, lai novērstu iespējamo spiedienu no ražotāju puses un izvairītos no rezultātu ietekmēšanas.
Pašreizējais antivīrusu apsekojums tika veikts 2023. gadā. Eksperti no starptautiskām laboratorijām 40 vietās visā pasaulē apkopoja jaunākās ļaunprātīgās programmatūras versijas, kas testa laikā bija tiešsaistē, un pārbaudīja pret tām antivīrusu.
Eksperti testēšanai izvēlējās 35 programmas no 19 antivīrusu piegādātājiem pētījumā tika iekļautas gan maksas, gan bezmaksas versijas : 10 no tiem bija paredzēti operētājsistēmai macOS, bet 25 – operētājsistēmai Windows. Visi antivīrusi tika pārbaudīti 365 kvalitātes un drošības parametros trīs kategorijās: pretvīrusu efektivitāte 65 % no kopējā vērtējuma , lietojamība 25 % no kopējā vērtējuma un resursu patēriņš 10 % no kopējā vērtējuma .
Katrs produkts tika testēts laboratorijā, lai pārbaudītu tā spēju cīnīties ar dažāda veida vīrusiem, tārpiem un Trojas zirgiem Trojan-Banker, Trojan-PSW, Trojan-Ransom, Trojan-Spy, Trojan-Downloader . “Katru gadu tiek izplatīti vairāk nekā 90 miljoni dažādu veidu ļaunprātīgu programmatūru, kas izplatās pa dažādiem kanāliem, bieži vien izmantojot e-pasta pakalpojumus. Bieži vien, piemēram, dažāda veida ienākošie e-pasti no nezināmiem adresātiem satur vīrusu pielikumus. Visizplatītākie vīrusu veidi ir Trojas zirgi, kriptogrāfiskā izpirkumprogrammatūra un spiegprogrammatūra. Vīrusa infekcija var izraisīt personas un maksājumu datu zaudēšanu, kas ir saistīta ar līdzekļu izspiešanu, kā arī pilnīgu datora vai pat vietējā tīkla funkcionalitātes zaudēšanu,” saka Iļja Loevskis, Roskatchestvo vadītāja vietnieks.
Antivīrusu spēja pretoties ļaunprātīgām programmatūrām tiek pārbaudīta, skenējot sistēmu gan reāllaika, gan pēc pieprasījuma režīmā – skenējot. Lai novērtētu antivīrusa spēju novērst tīmeklī izplatītas infekcijas, ir jāveic testēšana reālā laikā. Testa programmā tika atvērtas saites uz ļaunprātīgām vietnēm, tostarp pikšķerēšanas vietnēm drošas pārlūkošanas režīms ir atspējots , tika pievienota un palaista USB zibatmiņa, kas satur ļaunprātīgu programmatūru 180 programmas operētājsistēmai Windows un 120 programmas operētājsistēmai macOS , kā arī mēģināts instalēt izpirkuma maksu 771 programma . Jaunums šī gada pētījumā ir lietotāja risinājuma tests, jo dažas pretvīrusu programmatūras atbildību par saišu atvēršanu vai nezināmu programmu palaišanu novirza lietotājam.
Testēšanas pēc pieprasījuma mērķis bija aplēst, cik daudz ļaunprātīgu programmatūru no 10 000 Windows un 100 Android un 5 macOS antivīruss atklātu gan bezsaistē, gan tiešsaistē, gan darbības laikā atverot failus . Turklāt tika pārbaudīta digitālo produktu viltus pozitīvo rezultātu, kā arī to spēja bloķēt pikšķerēšanas vietnes 200 saites . Sīkāka informācija par testa programmu ir pieejama šeit. Viena gada laikā tika veikti četri testi, tāpēc kopējais pārbaudīto ļaunprogrammatūras paraugu skaits bija 40 000 Windows, 400 Android un 20 macOS.
Turklāt eksperti pētīja arī antivīrusu programmatūras lietojamību, proti, cik viegli parastam lietotājam būtu saprast iestatījumus un saskarni. Šajā nolūkā starptautisko laboratoriju eksperti pārbaudīja četras galvenās rādītāju grupas: palīdzības sadaļu, saskarni un navigāciju, iestatījumu lietojamību un personalizāciju, kā arī antivīrusa programmas instalēšanas un noņemšanas procesu.
Antivīrusa testā tika iekļauts arī resursu patēriņa tests. Eksperti mērīja datora ātrumu ierīces ieslēgšana un izslēgšana, tīmekļa vietņu atvēršana, failu kopēšana un lejupielāde, arhivēšana un atarchivēšana, programmu instalēšana un palaišana , nepieciešamās operatīvās atmiņas apjomu un to, cik daudz vietas cietajā diskā aizņem antivīruss.
Pasaules nozares līderi atzīst, ka pētījums tiek veikts saskaņā ar visiem standartiem un neatkarīgi aprēķina vīrusus, kas ir bojājuši viņu sistēmu. Tādējādi antivīrusi “mācās” no vīrusiem, kurus tie palaida garām pirmajā reizē, un var tos identificēt otrreiz: pēc tam, kad antivīrusu programmatūra tos ir analizējusi, šie vīrusi tiek automātiski saglabāti antivīrusu mākonī.
Eksperimenta tīrības labad eksperti šoreiz veica papildu testu: visas ļaunprātīgās programmatūras, kas netika noķertas četros testēšanas posmos, pēc visiem testiem tika pārbaudītas atkārtoti. Šis tests tika veikts, lai noskaidrotu, vai pretvīrusu programmas ir iemācījušās atpazīt salīdzinoši vecu ļaunprātīgu programmatūru un vai atklātajā tīmeklī ir noķerti vīrusi, kas ir spēcīgāki par pretvīrusu programmām.
Ņemiet vērā, ka jau tiek veikts pētījums, kas tiks publicēts 2023. gadā, un uzņēmumiem, kuri šogad uzrādīja sliktākus rezultātus, noteikti būs iespēja tos uzlabot.
Pētījuma rezultāti
Windows
Saskaņā ar testu rezultātiem labākās Windows programmatūras pretvīrusu programmas bija:
1. vieta: Bitdefender Internet Security testos tas vislabāk spēja aizsargāt datoru no ļaunprātīgām programmatūrām .
2. vieta: ESET Internet Security labi aizsargā datoru, viens no lietotājam draudzīgākajiem .
3. vieta: Bitdefender Antivirus Free Edition godalgotās programmatūras bezmaksas versija . Tas gandrīz tikpat labi aizsargā datoru, taču daudzas funkcijas ir samazinātas .
4. vieta: Norton Security Deluxe labi aizsargā datoru, taču patērē maz resursu un ir diezgan viegli lietojams .
5. vieta: Avast Free Antivirus mazāk lietotājam draudzīgs nekā iepriekšējie četri, tomēr tas labi aizsargā datoru un patērē maz resursu .
Pozīcijas no 6. līdz 10. tika sadalītas starp Trend Micro Internet Security, Avast Internet Security, F-Secure SAFE, AVG Antivirus Free un AVG Internet Security.
Noklusējuma Windows lietotnes veiktspēja salīdzinājumā ar pagājušā gada testa rezultātiem ir uzlabojusies, iegūstot labus rezultātus interneta draudu aizsardzības testā un apturot visus izspiedējvīrusu vīrusus.
macOS
1. vieta: ESET Cyber Security Pro viens no labākajiem ļaunprātīgas programmatūras aizsardzības un lietojamības ziņā .
2. vieta: Kaspersky Internet Security aizsargā vislabāk no visiem un ir ērti lietojams, taču patērē daudz resursu .
3. vieta: Bitdefender Antivirus for Mac labi aizsargā datoru, viegli lietojams .
Piecniekā ierindojas G Data Antivirus for Mac un Norton Security Deluxe.
Runājot par macOS iebūvēto pretvīrusu aizsardzību, tā atkal ierindojās reitinga lejasgalā, tāpat kā pagājušajā gadā. Tomēr tās kopējais rezultāts samazinājās, jo šoreiz tā darbojās sliktāk, nespējot apturēt gandrīz nevienu vīrusu.
Group-IB viena no vadošajiem starptautiskajiem uzņēmumiem kibernoziegumu un augsto tehnoloģiju krāpšanas novēršanas un izmeklēšanas jomā izmeklēšanas pieredze liecina, ka daudzos inficētajos banku darbinieku datoros bija
tika uzstādīti populārākie pretvīrusu programmas, taču tās neglāba infekciju, un rezultātā uzbrucēji varēja pārņemt kontroli pār bankas tīklu un nozagt no tā naudu. “Kādas Latvijas bankas sistēmas administrators varēja piekļūt bankas serveriem no sava mājas datora. Tas kļuva par ieejas punktu, caur kuru hakeri iekļuva bankas sistēmās un gandrīz trīs nedēļas brīvi pārvietojās pa tām, izdomājot, kā nozagt naudu. Bankai bija antivīruss, un tas “kliedza” gandrīz katru dienu, reģistrējot uzbrucējus, kas skenē serveru un darbstaciju porti un izmanto dažādus hakeru rīkus. “Neviens nepievērsa uzmanību “brīdinājumam” līdz brīdim, kad no bankas tika nozagti desmitiem miljonu,” sacīja Group-IB preses dienests.
Kādi ir galvenie vērtējuma kritēriji, ko Roskatchestvo ņem vērā, lai izveidotu šo 2023. gada antivīrusu reitingu? Vēlos uzzināt, kādi antivirusi ir iekļauti šajā sarakstā un kā tie atšķiras no citiem iespējamiem variantiem. Vai ir kāda informācija par to, kā tika veikta šīs izvēles process?