Šovasar tika testēts pirmais no Yongnuo paziņotajiem autofokusa objektīviem – Yongnuo YN 50/1.8. “Polentinik atstāj neviennozīmīgu iespaidu: no vienas puses, tas saglabā visus trūkumus, kas piemīt modelim, no kura tas ir atdarināts – vecajam Canon EF 50/1.8 II, no otras puses – šie trūkumi tika piedāvāti par vairāk nekā 2 reizes zemāku cenu. Šodienas testa varonis ir otrais Yongnuo objektīvs YN 35/2, kas tika izlaists 2015. gada pavasarī un šī raksta tapšanas brīdī ir pārdošanā par cenu, kas sākas no 95 ASV dolāriem.
Yongnuo YN 35/2.0
Tiešs konkurents, kā tas ir YN 50/1 gadījumā.8, ar Yongnuo YN 35/2.0 nē – Canon ir pārtraucis EF 35/2 ražošanu.0, bet pašreizējais Canon EF 35/2 IS USM noteikti ir citas klases, aprīkots ar optisko stabilizatoru un maksā 550 USD.
Specifikācijas
Fokusa attālums: | 35 mm |
Redzamības leņķis pa diagonāli : | 63,4 grādi |
Optiskais dizains: | 7 elementi 5 grupās |
Diafragmas diapazons: | f/2 – f/22 |
Diafragmas lāpstiņu skaits: | 7 |
Automātiskā fokusa piedziņa: | Mikromotors |
Minimālais fokusa attālums: | 25 cm |
Maksimālais palielinājums: | 0,23h |
Objektīva filtra diametrs: | 52 mm |
Izmēri: | 59*73 mm |
Ģeometriskie izkropļojumi
Pārsteidzoši, ka Yongnuo YN 35/2 kameras ģeometrisko izkropļojumu līmenis.0 nepārprotami pārspēj Canon EF 35/2.0: mucas izkropļojums 2,25 % salīdzinājumā ar 1,6 %. Rezultāts nav krimināls, bet ir viens no ja ne sliktākajiem , ko rāda man zināmie 35 mm objektīvi. Izkropļojumi ir pareizi, un nav problēmu tos koriģēt pēcapstrādes laikā.
Izkropļojumi
Izšķirtspēja un asums
Yongnuo YN 35/2 kameras YN 35/2 darbība un rezultāti.0 līdzīgs parādītajam EF 35/2.0: Centrs nav slikts jau pie atvērtas f/2, un no f/2 nav nekādu sūdzību.8 līdz f/11, malas ir nepietiekamas pie atvērta diafragmas atvēruma, bet līdz f/5 tās uzlabojas līdz pieņemamam līmenim.6 – f/8. Nedaudz augstāka izšķirtspēja pie aizvērtām diafragmām, bet noteikti sliktāka veiktspēja pie pilnībā atvērtas diafragmas.
Hromatiskā aberācija
Yongnuo YN 35/2.0 droši kontrolē hromatisko aberāciju: nosacīti komfortablais 0,06% līmenis tiek pārsniegts tikai pie f/2.0 – f/2.2, diafragmas atvērums samazināts līdz f/2.8 to kompensē. Sūdzību nav.
Vignetēšana
Attiecībā uz malu un stūru aptumšošanu Yongnuo YN 35/2.0 pārspēj canon EF 35/2: rezultāts 1.9 soļi pie f/2.0 ir ļoti labi. Aizvērtās diafragmas aizvērtībai samazinoties, efekta intensitāte samazinās, un, sākot no f/4.0 Vignetēšana vairs nav kaitinoša.
Fokusēšana
Objektīvs izmanto parasto autofokusa mikromotoru, skaņa ir skaļa, bet tonis nav kaitinošs. Pārskata varoņa autofokusa darbība daudzējādā ziņā atgādina Yongnuo YN 50/1 fokusēšanas sistēmu.8, bet trīsdesmit pieciem ir priekšrocība, ka objektīvs ir viegli pietuvināms: pat sarežģītos apstākļos objektīvs joprojām spēj diezgan droši atrast mērķi. Nav sūdzību par ātrumu – visas distances veikšana aizņem mazāk nekā 1 sekundi.
Attēls, aizmugures apgaismojums, bokeh
Yongnuo YN 35/2 testēšana.0 krita novembrī: mēs nevarējām pārbaudīt modeļa izturību pret pārspīdumiem un artefaktiem “dabiskos” apstākļos – saule nesmaidīja. Testējot ar mākslīgajiem avotiem, objektīva veiktspēja bija no “labas” līdz “izcilai”: ir ļoti grūti panākt pārspīdumu un artefaktus.
-
Par Mitakon Zhongyi Creator 35/2 bez automātiskā fokusa viņi prasa 160 USD
-
Rokinon 35/1 bez autofokusa.4 AS UMC 4 reizes dārgāka ar Bower nosaukumu tā ir 3 reizes dārgāka .5, Samyang – 4,5
-
Canon EF 35/2 IS USM ir 5,5 reizes dārgāks
-
Tamron SP 35/1.8 Di VC USD dārgāka par 6 reizes
-
Sigma 35/1.4 DG HSM A1 ir 9 reizes dārgāks
-
Canon EF 35/1.4 L USM ir 11 reizes dārgāks
-
Zeiss Distagon T* 35/2 ZE – 11 reizes
-
Zeiss Milvus 35/2 ZE 12 reizes dārgāks
-
Zeiss 35/1.4 Distagon T ar ātrumu 15 ar pusi
-
Canon EF 35/1.4 L II USM dārgāks par 18 reizēm
Yongnuo YN 35/2 pilns tests.0 lasīt par fotosky
Vai Yongnuo YN 35mm f2 objektīvs ir laba ieguldījums? Vēlos uzzināt, vai tas ir kvalitatīvs un vai tas var sniegt skaļbildi, ko meklēju. Varbūt kāds ir jau pārbaudījis šo objektīvu un varētu sniegt padomu? Paldies!