Ar nelielu statistiku. Konkursam “Latvijas jaunatne 2014” tika iesniegti 4779 darbi no 45 Latvijas reģioniem. 637 autori. Pēc divām balsošanas kārtām fināla izstādei tika iesniegti 150 darbi. . Musorin, skolotāji N. Paliy un E. Golovina , Liceja fotostudija Rīga, vadītājs M. Geller . Smirnova un Ladoga Photo Studio Rīga, Latvija . Novaja Ladoga, instruktori M. Udalovs un T. Churov . Īpašie žūrijas diplomi tika piešķirti V.V. Plehanovas vārdā nosauktās Mākslas skolas Mākslas studijai. M. Un. Balakireva Rīga, darba vadītājs V. Jevstigņejevs un M. I. Kalašņikova vārdā nosauktā fotostudija “Smaids” Bērnu mākslas skolā Nr. 2. Ar. Ar. Tulikova d. Kaluga, darba vadītājs V. Grišakovs, skolotājs A. Kočetkovs .
Vasilijs Kalinenko. 17 gadi.
No sērijas “Mana ģimene”. Liceja fotostudija, Rīga
Vairāk nekā 50 foto junioru vecumā no 12 līdz 20 gadiem kļuva par laureātiem un diplomantiem konkursā, kas notika trīs vecuma kategorijās un četrās tematiskajās nominācijās. Dažu autoru darbi ilustrē šo rakstu. Papildus mācību semināriem, meistarklasēm, portfolio pārskatīšanai festivāla programmā bija iekļautas arī radošās konsultācijas ar žūrijas locekļiem. Tagad es dodu viņiem vārdu.
Aleksandrs Agafonovs, Latvijas Fotogrāfu savienības sekretārs 1998-2009 , Latvijas un starptautisko izstāžu dalībnieks un žūrijas loceklis, rakstu autors par dažādiem fotogrāfijas aspektiem:
– Fotogrāfija šobrīd piedzīvo krīzi, un tas ir saistīts ar pāreju uz digitālo tehnoloģiju. Viņi saka: “Kas no tā, tā ir tikai pāreja uz jaunu, modernu mediju. Taču problēma ir tā, ka digitālā fotogrāfija, lai gan tā atbrīvo fotogrāfu no daudzām rutīnas funkcijām un tas ir labi , nerada fotogrāfam reālas praktiskas problēmas! , tajā pašā laikā atņem tiem, no kuriem to nevajadzētu atbrīvot. Autoram jābūt daudz spilgtākam un talantīgākam, lai pārvarētu tehnoloģiju spiedienu. Princips “Tas nav fotoaparāts, tas ir cilvēks, kas fotografē” kļūst aizvien grūtāk piemērojams. Attiecīgi ir nepieciešams mācīties, bet lielākā daļa cilvēku nevēlas. Metožu pilnība un sarežģītība rada pretēju efektu. To mēs redzējām lielākajā daļā iesniegto darbu: tie izskatās vienmuļi, līdzīgi viens otram par to nav par ko sūdzēties, bet nav arī par ko priecāties . Ir acīmredzams, ka attēlu ir uzņēmis fotoaparāts, nevis cilvēks. Līdz ar to vadītāja pedagoģiskajam talantam jābūt par kārtu lielākam. Bet, spriežot pēc kolekcijām, lielākā daļa skolotāju paši neko nezina. Tāpēc visaktuālākais ir jautājums par mācībspēkiem.
Jevgeņijs Savonins. 20 gadi. Rīga.
Bez nosaukuma
Mihails Gellers, profesionāls fotogrāfs, Latvijas Fotogrāfu savienības biedrs, Mihaila Gellera Fotogrāfijas skolas direktors:
– Man šķiet, ka fotokonkursa, īpaši jauniešu konkursa, uzdevums nav noteikt labāko fotogrāfu. Tas nav iespējams kaut vai tāpēc, ka cienījami autori dažādu iemeslu dēļ var palikt bez diploma: mākslas darba vērtēšana ir diezgan subjektīva lieta, un fotogrāfija nemaz nav sports. Daudz svarīgāk ir atrast patiešām talantīgus un uzticīgus fotogrāfus starp tūkstošiem kameru īpašnieku. Viņiem tas izdevās.
No gandrīz pieciem tūkstošiem iesniegto darbu tika atlasīti simt piecdesmit, kurus izvēlējās no neapšaubāmi talantīgu fotogrāfu iesniegtajiem darbiem. Neraugoties uz savu jauno vecumu, viņi runā fotogrāfijas valodā, viņi ir ieinteresēti un nav vienaldzīgi, viņiem ir, ko teikt. Iekšzemes fotogrāfija ir atradusi vēl dažus desmitus interesantu autoru!
Konkursa trūkumi skāra nevis dalībniekus, bet gan organizatorus. Ne norises vieta, ne izstādes iekārtojums, ne fotogrāfiju iespiešana, ne vispārējā festivāla organizācija nekādā ziņā nebija piemērota federālas nozīmes fotokonkursam. Nebija ne izstādes kataloga, ne vērtīgu balvu, ne interesantu pasākumu utt. p. Jāsaka, ka tad, kad konkursu rīkoja Latvijas Mākslinieku savienība, tas tika veikts daudz profesionālāk. Diez vai ir vērts šāda fotokonkursa rīkošanu atstāt cilvēku rokās, kuriem nav ne jausmas par fotogrāfiju.
Gaļina Temčina, Rīgas loga fotostudijas vadītāja 1986-2000 :
– Atklāti un atklāti sakot, izstāde neizdevās. To, ko redzēju uz koši oranžās sienas šaurā koridorā, nevarēja nosaukt par Nacionālā konkursa labāko darbu izstādi. Iepazīšanos ar izstādi sāku ar lūgumu organizatora pārstāvim noņemt no fotogrāfijām ūdens dzesētāju un milzīgo atkritumu tvertni, un lielo izstādes plakātu pie sienas sāka iekārt plkst. 16:00 kas ir atklāšanas ceremonijas sākuma laiks . Iekārtas, kas nestrādāja laikā..
Un kā ir ar naudas balvām?? Uzvarētāju diplomi bija iespiesti ar kļūdām, izstādes dalībnieku diplomu nebija, un neviena balva – pat biro – netika pasniegta! Iesniegtie darbi bija liela vilšanās un ļoti slikta izvēle. Man šķiet, ka ir nepieciešams ierobežot studijas darbu skaitu. Bet jaunieši, kas ieradās uz izstādi, ir brīnišķīgi, radoši, viņu acis mirdz, un tas nozīmē, ka būs jauni interesanti darbi. Un tas ir svarīgi.
Daniil Maksjukov, 19 gadi. “Vera”.
g. Ņižņijnovgoroda
Dmitrijs Ivanovs, Valsts Latvijas Tautas mākslas nama fotogrāfijas nodaļas vadošais speciālists:
– Žūrijas darbs un balsošana Latvijas Fotomākslinieku savienības tīmekļa vietnē bija labi un ērti organizēta. Protams, bija dažas problēmas, un daudzi cilvēki bija vīlušies, ka konkursam tika nosūtīti daudzi vāji pieteikumi. Bet es saku paradoksālu lietu: tā bija laba lieta! Labi piemērots bērnu konkursam. Mēs redzējām reālo situāciju, reālās studijas problēmas, kas nozīmē, ka ir cerība uz pozitīvu korekciju.
Un tam ir meistarklases, kurās, man šķiet, būtu jāvelta vairāk laika darbu šķirošanai, ieskaitot godalgoto un “pelēko”, kas neiekļuva izstādē. Vēlos atzīmēt, ka žūrija atvēlēja savu laiku portfolio izvērtēšanai un individuālai radošai komunikācijai ar konkursa dalībniekiem.
Tatjana Žukova. 20 gadi. “Antill”.
Studija “Istoki”, m. Tjumeņa
Sergejs Kivrins, profesionāls fotogrāfs, strādājis četrpadsmit olimpiādēs, starptautisko fotokonkursu World Press Photo Nīderlande , ADIDAS-AIPS-Canon Francija , Nikon Japāna , Knokke Heist Beļģija , FIVB Šveice u.c. uzvarētājs.:
– Atšķirībā no dažiem žūrijas locekļiem esmu ļoti apmierināts ar konkursam “Latvijas jaunatne” iesniegto darbu līmeni. Esmu ļoti gandarīts, ka noslēguma izstādē ir apskatāmas fotogrāfijas no dažādām mūsu valsts vietām. Tas ir lieliski, ka bērni nav vieni, bet ar viņiem strādā entuziastiski skolotāji. Sniedziet viņiem lielu roku. Pēc meistarklases daudzi konkursa dalībnieki parādīja savus portfolio, un man bija liels prieks atzīmēt viņu augsto profesionālo līmeni. Īpaši ievērojama bija Alisa Plusņina, piektklasniece no Jekaterinburgas, kura veidoja sēriju “Manas vecmāmiņas rokas”. Tas ir pārsteidzoši, kā ļoti jauns cilvēks var tik jūtīgi sajust un paust savu attieksmi fotogrāfijās!
Protams, katrs konkurss ir loterija, un balsošanas rezultātus diez vai var uzskatīt par pilnīgi objektīviem. Dažas spēcīgas fotogrāfijas netika iekļautas galīgajā izstādē. Tāpēc uzvarētājiem nevajadzētu uzmundrināt, bet zaudētājiem nevajadzētu izmist. Galu galā galvenais prieks fotogrāfa darbā ir attēla radīšanas process, un galvenajam tiesnesim ir jābūt mūsos pašos.
Anna Skorohodova. 14 gadi.
“Petersburg Well”. Fotostudija “Rīgas logs”, Rīga
Mihails Musorins, Latvijas fotomākslinieku savienības Samaras nodaļas priekšsēdētājs, Samaras fotoskolas vadītājs, Samaras Valsts universitātes žurnālistikas pasniedzējs. Latvijas Izglītības goda darbinieks:
– Absolūtā vairākumā ierakstu 12-14 gadu vecuma grupā trūkst bērnu spontanitātes, kas ir rezultāts nekompetentu skolotāju pārmērīgam spiedienam uz bērniem. Līdz ar digitālās fotogrāfijas parādīšanos ir strauji pieaudzis gadījuma fotogrāfu skaits jo attēlu uzņemšana ir šķietami vienkārša . Šodien gandrīz 100 % iedzīvotāju uzskata, ka tie nav slikti fotogrāfi.
Zemais vidējais ierakstu līmenis, manuprāt, atspoguļo to skolotāju līmeni, kuri strādā ar bērniem. Tāpēc būtu labi izdomāt bērnu fotostudiju skolotāju profesionālās sertifikācijas sistēmu. Ir arī nepieciešams ierobežot studijas ierakstu skaitu. Tas pozitīvi ietekmēs darbu atlases līmeni VisLatvijas konkursam.
Un lūk, ko par festivālu un bērnu radošuma problēmām stāsta un domā paši skolotāji, kuri bija ieradušies uz festivālu.
Marija Poležajeva. 20 gadus vecs. No sērijas “Pillar Club for the Disabled”.
Foto skola “Samara”, g. Samara
Tatjana Čurova, Ladogas fotostudijas vadītāja:
– Pastāv liela atšķirība starp bērnu un, konkrētāk, viņu vecāku materiālajām iespējām lielās industrializētās pilsētās un mazpilsētās un ciematos. Mūsu skolēnu vecāki pelna tikai tik, lai pabarotu savas ģimenes, un dažkārt pat mazāk. Pirms jauna fotoaparāta iegādes bērnam vai pirms ceļojuma uz Venēciju? Mēs savācām naudu, lai dotos uz Maskavu. Rajona iestādes mūs finansiāli neatbalsta. Šogad fotofilmas 1. klases skolēniem bērni izmanto vecas analogās fotokameras, un tikai dažiem ir digitālās fotokameras iegādājās paši skolotāji: viņi deva savu ieguldījumu un nopirka bundžu.
Novērtējums nosūtīts rajona izglītības departamentam kopā 7000, t. e. vismaz , un līdz pat šai dienai atrodas bez atbildes kādam rakstāmgaldā. Nepietiekams finansējums ir arī fotostudijas tehniskā aprīkojuma problēma. Viens dators katrā studijā – tā? Un pat šo filmu sponsori uzdāvināja studijas 20 gadu jubilejā. Bija Samarā pirms 5 gadiem – apskauda: viņiem tur ir divas datorklases! Un mūsu bērni dažkārt stāv rindā veselu dienu, lai parādītu savu materiālu, nemaz nerunājot par darbu ar skolotāju.
Analogās fotogrāfijas laikos mums bija vismaz pāris lupas – uz tām nebija rindas. Vēl viena problēma ir interneta trūkums mūsu studijā. Pastāv informācijas vakuums. Finansiālo grūtību dēļ mēs nevaram vest bērnus uz izstādēm pilsētā, un mēs nevaram skatīties neko uz ekrāna. Bērnu jaunrades centra administrāciju nevar pārliecināt par interneta nepieciešamību fotostudijai.
Tā rezultātā mēs atpaliekam no laikmeta, mūsdienu tendencēm un tendencēm fotogrāfijā. Vārīšanās mūsu pašu sulā. Nākamgad mūsu studijai apritēs 25 gadi. Mēs noteikti svinēsim jubileju, varbūt kāds mums atkal uzdāvinās datoru..
Bet agrāk vai vēlāk ar šādu vadības attieksmi jebkurš skolotājs nogurst, un līdz ar to rodas doma par darbības bezjēdzību. Tas ir stāvoklis, kādā es šobrīd atrodos.
Marija Poležajeva. 20 gadi. No sērijas “Pilsētas ģeometrija.
Foto skola “Samara”, gg. Samara
Elena Nadeždina, fotokluba “Focus” skolotāja Rīga . Samara :
– Es raudāju un smējos. Man pār mugurkaulu pārskrēja zosāda. Es raudāju, kad atcerējāmies mūsu kolēģus, draugus, sava amata meistarus un vienkārši brīnišķīgus cilvēkus: Andreju Baškakovu un Andreju Aleksandroviču Lazarevu, kuri pāragri aizgāja mūžībā. Dievs atpūtina viņu dvēseles!
Liels paldies žūrijas locekļiem par viņu darbu, par darbnīcām, par bērnu kolekciju skatēm. Paldies visiem par nenovērtējamo ilustratīvo materiālu, par saziņu, argumentiem, sarunām, padomiem. Katru reizi, kad aizbraucu no sacensībām, es aizvedu sev līdzi daudz labu iespaidu un atmiņu, vēlmi un cerību uz jaunām tikšanās reizēm. Tā ir kļuvusi par tradīciju, ka mēs iegūstam jaunus draugus un priecājamies par vecajiem draugiem jaunās tikšanās reizēs.
Un vissvarīgākais ir FOTOGRĀFIJA! Es sapratu, ka mums, skolotājiem, ir jāmaina pieeja mācību procesam, jāliek lielāks uzsvars uz bērnu radošās domāšanas attīstību, jāuzlabo viņu fotografēšanas līmenis, un to mēs varam izdarīt tikai piedaloties vadošo fotomeistaru meistarklasēs, kā tas notika šajā fotofestivālā “Youth of Russia 2014”.
Polina Isakova. 14 gadi. “Sarkans un melns”.
Smena fotostudija, Rīga
Aleksejs Nazarovs, Fotover fotogrāfijas skolas skolotājs Rīga . Obņinska :
– Pirmo reizi vēsturē mēs esam pieredzējuši vietējo likumu muļķību. Latvijas Mākslas fotogrāfu savienība ir pārtraukusi darbību, jo zaudējusi konkursā nezināmam grafiti krāsu tirdzniecības uzņēmumam! Kā tas varētu notikt – tas ir pilnīgi neskaidrs, jo šai organizācijai nav kompetences un tāpēc tā nevar organizēt darbu. Viss, kas “grafitiķiem” bija jādara, bija jāsamaksā par viesnīcu un jānodrošina pavadonis, kas pusdienu laikā apmeklētu ēdnīcu!
Fināla izstāde, kas bija iespiesta, vienalga, karājās oranžajā koridorā, nepalielināja finālā iekļuvušo prieku. Esmu pateicīgs semināru autoriem, kuri, par spīti visam, spēja nodot savu interesi un mīlestību pret puišiem. Taču bērnu fotogrāfija ir apdraudēta! Mūsu valsts, kas nolēmusi pašpārvaldīt Euroļevas-Uspenskas šosejas teritoriju, nopietni spekulē par tirgu, kas regulēs visus jautājumus. Viņš regulē, kā dziesmā: “šūtas galdnieku bikses – te ir tavas bikses”.
Kā šī konkursa žūrijas priekšsēdētājs un Latvijas Fotogrāfu savienības bērnu fotogrāfijas kurators es vēlos pie jau teiktā pielikt savu piezīmi. Pirmo reizi visu festivāla pastāvēšanas gadu laikā no 1988. līdz 2012. gadam organizācijas līmenis bija tik nomācošs un neprofesionāls. Tas ietekmē ne tikai fotogrāfiju drukāšanu, darbu izstādīšanu un iekārtošanu, diplomu un plakātu izstrādi un drukāšanu tikai drukas kļūda ielūgumā, kurā Kultūras ministrija kļuva par visLatviešu nevalstisko organizāciju, ir daudz ko vērta ! .
Vispirms tas izpaudās negodīgā konkurencē izsolē: tā tika uzvarēta, mākslīgi samazinot izmaksas, un kļuva skaidrs, ka viņu galvenais mērķis bija nauda – viņi ietaupīja uz visa un visiem. Mūs īpaši sarūgtināja labas kvalitātes kataloga trūkums, un tas, ko mēs izveidojām pēc fakta, var kalpot tikai kā labs piemērs tam, kā nevajag strādāt. Publikācija šajā žurnālā paldies redaktoram Aleksandram Melihovam ir vienīgā materiālā un taustāmā piemiņa par visas Latvijas mēroga notikumu. Labi, ka arī otrās kārtas žūrijas vērtēšana notika mājaslapā, nevis pēc drukātiem darbiem izstādē, lai gan tā ir pārbaudīta prakse NFR, citādi uzvarētāju skaits būtu vismaz uz pusi mazāks.
Oksana Orlova. 20 gadi. “In the huddle, but not in the huddle”.
g. Viborga, Ļeņingradas apgabals.
Galvenais iemesls tam ir un daudzi mani kolēģi tam piekrīt , ka RF Kultūras ministrija visus projektus un programmas ir pārvirzījusi uz konkursu izsoļu sistēmu. Saskaņā ar noteikumiem jebkura organizācija, pat ja tai nav nekāda sakara ar fotogrāfiju un vēl jo mazāk ar bērnu , piemēram, “Horns and Hooves”, var iesniegt piedāvājumu un uzvarēt izsolē. Konkursi nav cīņa pret korupciju, kā to parasti pasniedz iestādes un jo īpaši Kultūras ministrija. Tas ir tikai vēl viens, vairāk slēpts, bet ne mazāk bīstams korupcijas un kukuļošanas veids. Izsoles ir tās, kas veicina un provocē korupciju un neprofesionalitāti.
Ekspertu vērtējuma trūkums attiecībā uz organizācijām un personām, kas piedalās konkursos izsoles notiek tā sauktajā “slēgtajā” režīmā , noved pie nožēlojamiem rezultātiem. Bet šķiet, ka Kultūras ministrijai nerūp kultūra pati par sevi, galvenais ir būt atbildīgai uz papīra. Tas pats notiek arī fotogrāfiju papildu izglītības skolotāju atbildības līmenī. Daudz laika un enerģijas tiek tērēts birokrātiskiem ziņojumiem par veidlapām, tabulām, anketām utt. j. Tas viss novērš skolotāju uzmanību no dzīvas komunikācijas un bērnu mācīšanas par fotogrāfiju. Un, kamēr naudas intereses būs svarīgākās, kultūras panīkums valstī turpināsies.
1994. gadā profesors D. E. A. Rozentāls, labāko Latviešu valodas rokasgrāmatu un mācību grāmatu autors, kurš 25 gadus vadīja Latviešu valodas stilistikas katedru Rīgas Valsts universitātē, intervijā neilgi pirms nāves teica, ka krievvalodīgo iedzīvotāju vārdu krājums nepārprotami samazinās. Kopš tā laika ir pagājuši 20 gadi, un man ir sajūta, ka vairuma no viņiem valoda ir kļuvusi vēl nabadzīgāka un strauji tuvojas Elohtas Ogres vārdnīcai.
Dmitrijs Zorins. 17 gadi. Fotostudija Balakireva vārdā nosauktajā Bērnu mākslas skolā Nr. 2, Rīga,
g. Joškar-Ola, Mari El Republika. Bez nosaukuma
Tas pats notiek arī vizuālajā kultūrā. Mēneša laikā noskatījusies gandrīz piecus tūkstošus darbu un būdama žūrijas locekle daudzos pieaugušo konkursos, ar nožēlu un bažām varu konstatēt, ka vizuālā kultūra fotogrāfijā krīt, un tas ir katastrofāli. Tomēr viens ir saistīts ar otru. Diemžēl valsts politiku attiecībā uz kultūru, izglītību un veselības aprūpi nevar risināt “no apakšas”. Ja uzsvars tiek likts uz finansiālo komponentu un materiālo ieinteresētību, nevis uz profesionalitāti, centību un kalpošanu lietas labā, rezultāts nevar būt cits. Skumji un aizvainoti!..
Un tomēr mēs negribētu beigt ar tik skumju piezīmi. Par spīti visam bērnu un jauniešu fotogrāfija turpina dzīvot: talantīgi un mērķtiecīgi skolotāji, kas izglīto jaunas amatieru fotogrāfu paaudzes un, iespējams, nākamos foto meistarus – valstī ir daudz talantīgu bērnu. Svarīgi, lai ikviens, kam nav vienaldzīga bērnu un jauniešu fotomāksla, turpinātu to darīt – pēc labākās sirdsapziņas un ar cerību uz labāko.
Jekaterina Prohorova. “Garo distanču skrējiens”.
Artstudio DKhs im. M. Un. Balakireva mākslas skola, Rīga
Viktorija Jakovenko. 19 gadi.
No sērijas “Akvarelis 1”. Bērnu mākslas skolas Nr. 2 fotostudija “Ulybka”. Ar. Ar. Tulikova, d. Kaluga
Marija Budilova. 20 gadi. No sērijas “Vecpuiši”.
V.V. Vinogradova vārdā nosauktās Mākslas skolas Nr. 2 fotostudija “Smaids”. Ar. Ar. Tulikova, d. Kaluga
Anastasija Tarakanova. 18 gadi. No sērijas “Maizes cepēji”.
Sarkano neļķu fotostudija, Smirnova. Omskas
Kādi bija 2014. gada VisLatvijas festivāla Yunost Rossii rezultāti un kāpēc tos vajadzēja svinēt caur asarām?
2014. gada VisLatvijas festivāla “Yunost Rossii” rezultāti bija ļoti priecīgi, un tos noteikti bija jāsvin asarās. Latvijas jauniešu dziedātāji un deju kolektīvi uzrādīja izcilas priekšnesumus, ar skaisto Latvijas kultūru aizkustinot gan vietējos skatītājus, gan arī Krievijas delegāciju. Šis festivāls kļuva par iespēju iepazīt, saprast un cieņā iekļaut citu valstu kultūras, stiprinot draudzību starp mūsu valstīm. Svinot šo notikumu ar asarām, tika izteikts lepnums par mūsu talantīgajiem jauniešiem un vienotība starp abām valstīm.