Skaļruņu tests: mūzikas nodaļas DAC un Hi-Fi DAC

Jau padomju skolā, manā jaunībā, kad kādam klasesbiedram bija nepieciešams iegādāties pastiprinātāju un skaļruņus, mēs visi devāmies uz Electron boutique. Murmanskas un veica, mūsdienīgi runājot, tirgus izpēte. Rezultāti bieži vien ir mulsinoši: Radiotechnica pastiprinātājs un tāda paša nosaukuma 30 W skaļruņi “Hi-Fi nodaļā” kopumā maksā pusotru reizi vairāk nekā līdzīgas ierīces tādas pašas klases pastiprinātājs, tādas pašas jaudas skaļruņi, tikai daudz postošākas “Mūzikas instrumentu” nodaļā.

Pieredzējušāki vidusskolēni skolas smēķētavā mums ieteica: “Redziet, tās varētu skanēt līdzīgi. Taču mūzikas mīļotāju ir vairāk nekā mūziķu – paskatieties uz mūsu skolu. Tāpēc mūzikas tehnoloģiju cena ir zemāka. Kopumā skolā bija tikai viens ansamblis – uz skatuves to neviens nekad neredzēja, bet tā dalībnieki spilgti aprakstīja mēģinājumus un pat deva katram kaut ko noklausīties no sava radošā darba.

Pēc šādiem paskaidrojumiem, lai nepārsniegtu vecāku piešķirto budžetu, dažreiz tika nopirkta ierīce no “mūzikas nodaļas”, un jautājums tika slēgts.

Šodien, atceroties tos pirmsākumus, mēs arī mēģinām salīdzināt divas dažādas ierīces – vienu, kas paredzēta mazām “proģektu” studijām, otru, ko radījis pazīstams hi-fi ražotājs. Abi ir balstīti uz tādu pazīstamu Hi-Fi uzņēmumu kā Burr Brown un Wolfson Microelectronics mikroshēmām, kas nav nekāds pārsteigums, jo DAC mikroshēmas ražo tikai daži uzņēmumi pasaulē.

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

Ierīcei ir oriģināls metāla korpuss ar noapaļotām malām, kas izceļ tās ne hi-fi izskatu. Apakšā ir gumijas statīvi, aizmugurējā un priekšējā virsma ir plakana, – izņemot izvirzītos pārslēdzamos slēdžus, skaļuma regulēšanas slēdžus un – aiz tiem, savienotāji. Dizains uzsver to, ka ierīce ir paredzēta darbam, nevis telpas dekorēšanai.

Tas ir paredzēts mājas studijām, mājas audio entuziastiem un datoru entuziastiem, un tajā ir daudz funkciju. Ir S/PDIF ieeja un izeja koaksiālais digitālais savienotājs ir apvienots ar optisko, tāpēc nepieciešams optiskais kabelis ar īpašu savienotāju , USB ports un analogā RCA ieeja un izeja.

Analogās ieejas un digitālās izejas klātbūtne DAC bija nedaudz pārsteidzoša, jo to izmantošana joprojām nav skaidra – vai tās ir paredzētas caurviju ceļa organizēšanai, vai ierīces funkcionalitāti var ievērojami paplašināt.

Ierīces priekšējā panelī ir daudz slēdžu, regulatoru un indikatoru. Divas austiņu izejas 1/4″ jack tipa 6.3 mm un mini-jack 1/8″ 3 mm .5 mm , izejas skaļuma regulators uz aizmugurējā paneļa ir regulējams vai fiksēts izejas līmeņa slēdzis , apvedceļošanas slēdzis, avota slēdzis. Ir pat īslaicīga izslēgšanas funkcija un unikāla augšupsemplēšanas funkcija, kas ļauj veikt augšupsemplēšanu līdz 192 kHz.

Protams, šī ierīce nav profesionāla iekārta, jo atšķirībā no analogu-ciparu pārveidotāja, kas ir vissvarīgākā ierakstu studijas komponente, ciparu-analogais pārveidotājs tīrā veidā studijā praktiski nav nepieciešams, parasti tur izmanto kombinētas ADC/DAC vienības, bet Dr.D.Dac Prime necenšas tāds būt.

Specifikācijas

DAC

Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz

Frekvenču diapazons:

Ieejas

optiskais S/PDIF Toslink ligzda , koaksiālais S/PDIF, RCA, USB

Izvades

RCA, optiskais S/PDIF, koaksiālais S/PDIF, 6,3 mm austiņas, 3,5 mm austiņas

Signāla un trokšņa attiecība

110 dB

Power

12V, 1.5A

15 850 Euro.

Arcam rDAc

Specifikācijas

DAC

Wolfson 8741 24 bitu daudzlīmeņu Delta-Sigma DAC

Frekvenču diapazons

22 – 22 000 Hz

Ieejas

optiskais S/PDIF Toslink ligzda , koaksiālais S/PDIF, USB

Izvades rezultāts ir

RCA

Signāla un trokšņa attiecība

104 dB

Power

6 V, 600 mA

Ierīcei ir alumīnija korpuss ar noapaļotiem stūriem un gumijotu pamatni, kas novērš slīdēšanu pa virsmu. Poga uz augšējā paneļa pārslēdz ieejas – aktīvajām ieejām atbilstošā lampiņa iedegas zaļā krāsā. Uz aizmugurējā paneļa ir arī ieslēgšanas poga – ierīcē nav citu slēdžu vai vadības ierīču. Aizmugurējā panelī ir trīs digitālās ieejas – S/PDIF, optiskā Toslink un USB – un nesabalansēta analogā izeja. Ierīce ir aprīkota ar 6 V un 600 mA strāvu, un komplektā ir iekļauts ārējais barošanas adapteris – savienojuma ligzda ir arī aizmugurē.

Ierīces pamatā ir Wolfson Microelectronics WM8741 mikroshēma. Atgādinām, ka šo mikroshēmu uzņēmums laida klajā 2007. gada oktobrī un tā bija flagmanis vairāk nekā gadu – 2009. gada janvārī tika izlaists WM8742.

Tomēr mūsu testa konkurents Burr Brown PCM1796 arī nav svešs tehnoloģiju entuziastiem – to var atrast ciparu-analogos pārveidotājos, kas ir vairākas reizes dārgāki par testēto.

Bet atgriežoties pie Arcam rDac. Kā redzams no interfeisa, digitālo signālu var ievadīt arī, izmantojot USB, kas izmanto datu pārveidošanas sistēmas patentētu asinhrono tehnoloģiju, lai samazinātu digitālās pārraides kļūdu.

Starp citu, Arcam uzņēmums ražo dārgāku modeli, pamatojoties uz šo ierīci Krievijā tas ir četri tūkstoši dārgāks – Arcam rDac Wireless, kas spēj saņemt signālu, izmantojot Wi-Fi. Citādi modeļi ir identiski. Mūsu vienkāršākajā variantā vietā, kur paredzēts izvietot Wi-Fi antenu, DAC aizmugurējā sienā ir caurums ar aklo aizbāzni. Protams, ir izslēgts arī indikators, kas atrodas tālu pa labi zem “Wireless”.

19 990 Euro

Klausīšanās.

Digitālo ierīču, īpaši konverteru, klausīšanās tests nav vienkārša lieta. Atšķirībā no elektroakustisko pārveidotāju, kas ir skaļruņi, dzirdes salīdzinājuma, elektronisko ierīču skaņas atšķirība ir minimāla un nenotverama. Ja atšķirība ir ievērojama un jūtama, tas nozīmē tikai vienu – ierīces acīmredzami pieder dažādām kvalitātes klasēm un nav pareizi tās salīdzināt. Citiem vārdiem sakot, labam aprīkojumam nevajadzētu būt gandrīz nekādai atšķirībai.

Tātad, vai ir jēga salīdzināt elektroniku pēc ausīm?? Skaidrs, ka elektroniskās shēmas tīri laboratoriskos mērījumus var un vajag veikt ar mēriekārtām, un tie atklās reālās atšķirības, bet kā ir ar klausīšanos, kad klausās? Domāju, ka, neskatoties uz smalku atšķirību, tas joprojām ir vērts klausīties. Jo pat minimālas atšķirības var kļūt pamanāmas dažos apstākļos, piemēram, ja konkrētas ierīces tiek izmantotas lieljaudas skaņas pastiprināšanas sistēmās, kad šīs minimālās atšķirības tiek palielinātas, kā zem palielināmā stikla, un kļūst skaidri redzamas.

Testēšanai iesniegtās ierīces pieder vienai un tai pašai klasei pēc shēmas, izmantotajām sastāvdaļām un cenu kategorijas, tāpēc to skaņas atšķirībām vajadzētu būt minimālām.

Klausoties mēs izmantojām mūsu Denon DCD-2000AE redakcionālo CD atskaņotāju, izmantojot to kā transporta līdzekli – digitālais signāls tika uztverts, izmantojot koaksiālo savienojumu. Starp citu, man patika viņa borta DAC skaņa labāk nekā viņa viesu skaņa. Abām vienībām ir laba fāze un detalizācijas pakāpe, taču toņu līdzsvars ir novirzīts uz vidējiem diapazoniem. Tas bija īpaši manāms pēc pastiprinātāja selektora pārslēgšanas no ieejas, kurai ir pieslēgts “Denon”, uz viena no DAC ieejas.

Mēs stundām ilgi klausījāmies visdažādāko materiālu no eksperimentālā “dzīvā” džeza līdz Edvarda Grīga “Peer Gynt” uz abiem instrumentiem, mēģinot notvert

Skaņas atšķirība, kas ir galvenais klausīšanās pieredzes mērķis, ir nenotverama – ierīces jau no paša sākuma ir paredzētas dažādiem mērķiem.

Rezultātā, lai cik dīvaini tas nebūtu, abu ierīču skaņa bija praktiski neatšķirama, un atšķirība bija uz subjektīvas kļūdas robežas.

Rezultāts.

Vai tas nozīmē, ka pārveidotāji ir līdzvērtīgi un savstarpēji aizvietojami?? Bet tas ir maz ticams, jo ir jāņem vērā arī funkcionalitāte, un tās abas ierīces būtiski atšķiras.

Protams, daudzas no šīm funkcijām ir pārmērīgas vienkāršai klausīšanai mājās, taču aktīvam audiofilam, kurš vēlas eksperimentēt ar skaņu, izmēģināt dažādas pieslēguma alternatīvas, izmantot ierīci ar vairākiem signāla avotiem un pastiprināšanas sistēmām, šī ierīce būtu interesantāka nekā vienkāršs DAC bez vadības iespējām.

Turklāt, pateicoties signāla līmeņa kontrolei, ESI Dr.Dac Prime kā priekšpastiprinātājs apvienojumā ar DAC, arī austiņu izeja nebūtu lieka. No tā izriet, ka funkcionāli “gudrs” DAC Dr.Dac Prime ir daudzsološs.

Skaņas kvalitātes ziņā tas ir tikpat labs kā vienkāršākais Arcam rDAc, lai gan ne labāks. Tās daudzpusība – par zemāku cenu, starp citu, – nekaitē skaņai.

Arcam rDAc noteikti ir savs pircējs – hi-fi entuziastu pasaulē Arcam ir daudz pazīstamāks zīmols nekā ESI – kā mēs mēdzam teikt skolā: “vairāk mūzikas mīļotāju nekā mūziķu”. Taču mūsu nelielais pētījums skaidri parāda, ka, lietojot manas jaunības valodu, “preces no mūzikas nodaļas var būt tikpat labas”. Ar to jautājums ir noslēgts.