Pēdējos mēnešos fotoiekārtu izstrādātāji cenšas darīt visu iespējamo, lai iepriecinātu pieredzējušus amatieru fotogrāfus. Šī gada tendence ir aizstāt atsevišķas foršas funkcijas ar vienotām sistēmām lietotājiem, kuri zina vismaz pamatus par ekspozīciju un baltās krāsas balansu. Vai varbūt viņiem ir savas īpašas vajadzības un vēlmes, piemēram, miniatūra izmēra un platleņķa objektīvs žanra un ielas fotogrāfijai vai ātrie objektīvi portreta uzņemšanai. Tagad pāris novecojušu “ķieģeļu” vietā klienti var izvēlēties no dučiem jaunu produktu ar daudzveidīgām un interesantām funkcijām.
Sony ir īpaši izcēlusies, radot mazo RX100 ar lielo viena collas sensoru un pēc tam pilnīgi negaidīto RX1 ar fiksēto objektīvu un pilnkadra sensoru.
Panasonic, saglabājot “kompaktos” sensorus, ir koncentrējies uz optiku: LX7 objektīvam ir f/1,4 apertūra īsajā galā, bet Lumix FZ200 ultrazoom ir konstanta apertūra F2,8 visā 24x tālummaiņas diapazonā. Fujifilm stilīgais XF1 “ādā” ar atlokāmu tālummaiņas objektīvu izskatās pievilcīgi. Un pat Samsung, kas arvien vairāk orientējas uz pēc iespējas plašāku masu tirgu un ko profesionāļi savukārt ne īpaši novērtē , ir izlaidis nopietnu “profesionālu” kompaktu.
Šī entuziasma iemesls ir atklāts jautājums. ražotāji ir sapratuši, ka masveida lietotāji bez papildu motivācijas drīz pāries uz mobilajiem tālruņiem, jo nav lielas atšķirības starp vidusmēra point-and-shoot kameru un mūsdienu viedtālruņa kameru. Iespējams, uzņēmumi steidzās uz citu atklātu nišu un saskatīja tajā zināmu perspektīvu. Galu galā fotografēšana ir ārkārtīgi populārs hobijs, un aizrautīgu amatieru fotogrāfu, kuri izprot kvalitāti un ergonomiku un ir gatavi par to maksāt prēmiju, pasaulē ir daudz, lai gan ilgu laiku viņu centieni tika vairāk vai mazāk ignorēti.
Pieredzējušiem fotogrāfiem pievēršot lielāku uzmanību, priekšrocība ir tā, ka arī parastie “manekeni” var izmantot viņiem paredzētās ierīces. Jaunumi joprojām nav profesionāls DSLR, iesācēja rokās kļūst par smagu un bezjēdzīgu gludekli: jebkurš no šiem kompaktiem darbosies labi un pilnībā automātiskā režīmā, vienlaikus ievērojami uzlabojot attēla kvalitāti. Tātad, pat ja vēl nezināt, kā lietot diafragmu vai arī nevēlaties to apgūt , viens no “profesionālajiem” kompaktiem joprojām ir laba izvēle. Iesaka!
Trūkums ir tas, ka neatkarīgi no tā, kā jūs izgudrojat “profesionalitāti” kompaktajā segmentā, šis nosaukums ir tīri tradicionāls un tiek piemērots tikai tāpēc, ka nav nekā labāka. Bezspoguļu “sistēmas” kameras ir praktiskākas un tām ir daudz labāka attēla kvalitāte. Un pavisam nesen – par salīdzināmu cenu. Tas, protams, nenozīmē, ka kompakti drīzumā izzudīs vai, teiksim, ka tie šobrīd nav vajadzīgi. Bet, ja jūs gatavojaties tērēt piecpadsmit tūkstošus par kompaktu, ko raksturo īpašas “profesionālas” vai vienkārši foršas funkcijas, ir vērts rūpīgi apsvērt un izsvērt plusus un mīnusus. Varbūt, neraugoties uz jaunāko moderno kompaktklases modeļu pievilcību, pāriešana uz “sistēmas” klasi jums varētu būt labākā izvēle.
Kāda ir jūsu pieredze ar kompaktajām digitālajām kamerām? Vai ir vērts iegādāties atsevišķu kameru vai labāk izmantot viedtālruņa kameras funkcijas? Esmu neizlēmīgs par šo jautājumu un vēlētos dzirdēt jūsu viedokli. Paldies!
Kāda ir jūsu viedokļa par kompaktām digitālajām kamerām salīdzinot ar viedtālruņiem? Kuras no tām jūs uzskatāt par labāku izvēli, ņemot vērā kvalitāti, lietojamību un funkcionalitāti? Esmu nedaudz apjucis, un labprāt dzirdētu jūsu pieredzi un ieteikumus.
Vai ir jēga iegādāties kompaktās digitālās kameras, ja viedtālruņiem jau ir labas fotoattēlu iespējas?