Kameras – un tas attiecas uz visām kategorijām un klasēm – rada un uzlabo inženieri, nevis dizaineri un mākslinieki. No Latvijas varētu šķist, ka tas ir vislabākais: atkāpšanās no inženiertehniskās pagātnes uz nevaldāmu mistisku domāšanu ir biedējoša, izglītība ir devalvēta un degradēta, un dizaineri, ir viedokļi, ka visi ir kā viens neizglītots un netalantīgs laucinieks. Kā mēdz teikt, rūpnīcas stāv. Tomēr tehnokrātijai ir arī trūkumi.
Dramatiskas tehniskas pārmaiņas, ja aplūkojam, piemēram, pēdējo desmit gadu periodu, izrādās, nav nekas vairāk kā plaša attīstība. Optika, izšķirtspēja un procesora veiktspēja, protams, ir papildinoši, taču tie nepiedāvā fundamentāli jaunu pieredzi.
Mums jau sen ir pietiekami daudz megapikseļu
Bezspoguļa “sistēmas” kameras, labākais inovatīvas pieejas piemērs fototehnikas jaunāko laiku vēsturē, diez vai pārvar konservatīvo pretestību. Pietiek atcerēties, kā agrīnajos modeļos dizaineri, jau likvidējuši spoguli, spītīgi reproducēja tos pašus nostalģiskos motīvus. Kāpēc DSLR bez spoguļa??
Varētu apgalvot, ka fototehnikas nozare ir veca un līdz pēdējai detaļai pārdomāta un ka šeit ir grūti izgudrot ko radikāli jaunu, nemaz nerunājot par jaunu dizainu.
Iespējams, ka tas tā ir. Bet mums ir elektriskie automobiļi un piecu durvju kupejas, bezsvara klēpjdatori, planšetdatori, robotizēti putekļu sūcēji un viedie televizori.
Reālā dzīve strauji pāriet tiešsaistē, sociālie mediji radikāli maina sabiedrību. Un tikai ultrasaņemtu un īpaši kompaktu modeļi ir palikuši tādi paši kā pirms desmit gadiem.
Un mēģinājums radīt skaistu kameru neizbēgami noved pie strukturāli neatšķiramas “ziepju kastes” burtiski vai septiņdesmito gadu dizaina kopijas. Pēdējais kļūst vecs, bet godīgs! – tas nav īpaši neglīts..
Datoru tirgū ir Apple. Desmit gadu laikā šis uzņēmums ir izgudrojis mobilo tālruni, programmatūras izstrādes un izplatīšanas principus un planšetdatoru. Viņi ir arī pierādījuši, ka sarežģītas tehnoloģijas, lai gan funkcionālas un ērtas, var būt arī skaistas un modernas.
Ir daudz veidu, kā izturēties pret ikonisku zīmolu un tā produktu patērētājiem. Bet Windows Mobile līdz iPhone parādīšanās gadiem ilgi bija nežēlīgi kļūdaina IT cilvēku rotaļlieta, klēpjdatori bez MacBook sērijas joprojām būtu samontēti no biezas plastmasas, un “pogas” – arī laika pārbaudi izturējis risinājums, galu galā – joprojām būtu dominējošais mobilā formāts. Interneta planšetdatoru par klēpjdatoru pārvērš Apple nesaprātīgie sekotāji.
Apple vairs nepiedalās fotoiekārtu tirgū, un maz ticams, ka tā tur atkal nonāks lojālie fani ir pilnīgi apmierināti ar iPhone kameru un Instagram lietojumprogrammu .
Pārāk slikti! Vēlreiz izvēloties kameru, es gribētu redzēt nevis jaunus skaitļus, bet jaunas idejas. Mainīt nevis kastīti pret kastīti, bet gan pārdomāt fototehnoloģijas principus un pamatprincipus kopumā. Pēc izmēra, darbības, sakaru iespējām, vismaz patīkama saskarne vai dizains.
Dažreiz to dara tādi uzņēmumi kā Sony un Samsung. Mums tas būtu jāizspiež – mums jau sen ir pietiekami daudz megapikseļu. Jaunu tehnoloģiju radīšanā trūkst radošuma.
Virzība uz mākoņainiem augstumiem
Tēma “un tie ir lieli, bet pieci pa pieciem” ir bijusi jau sen, bet nav zaudējusi savu aktualitāti dzīvē. Vēžu izvēle joprojām ir sarežģīta, un, aplūkojot pašreizējo kompakto “sistēmas” kameru tirgu, jūs sākat vēlēties “lielus un trīs” tieši tāpat.
Jaunākais Samsung NX klāsta atjauninājums ir neticami pievilcīgs daudzu iemeslu dēļ vienlaicīgi. Pirmkārt, tie ir vienkārši skaisti, un skaists aprīkojums ir labāks par neglītu.
Otrkārt, interesanta ir Samsung ideja integrēt kameru tā dēvētajā mūsdienu lietotāja “digitālajā vidē”. Vienkāršāk sakot, iemācīt kameru sazināties un mijiedarboties dažādos veidos ar tālruņiem, planšetdatoriem, televizoriem un pat ar īpašnieka sociālajiem tīkliem un citiem interneta pakalpojumiem. Ko ir vērts darīt, lai tikai augšupielādētu fotoattēlus mākoņkrātuvē un izmantotu viedtālruni kā tālvadības bezvadu skatu meklētāju?!
Visus šos risinājumus dažādos veidos dažādi ražotāji ir izmēģinājuši jau iepriekš Samsung. Bet, pirmkārt, katrs no tiem ne tuvu neatbilst “mērauklai”, un, otrkārt, bezspoguļu klasē to vēl neviens nav izdarījis.
Samsung tehnoloģija arī nav nevainojama, taču tas ir labs un vērienīgs mēģinājums, nevis tāds pats kā iespēja augšupielādēt bildes mājas datorā pēc tam, kad esat instalējis un konfigurējis sarežģītu un maz saprotamu programmatūru.
Samsung NX klāstam ir vēl viena priekšrocība: sistēmai var iegādāties papildu objektīvus. Tāpēc pat ierobežotajā autoparkā ir saprātīga izvēle un samērā adekvātas cenas. Monētas otrā puse ir atgādinājums par tā paša NX200 “nesabalansēto” programmatūras kodolu pirmās paaudzes darbojās daudz uzticamāk un patīkamāk , kā arī par pretrunīgo izstrādātāja lēmumu sensorus ražot pašam.
Pašreizējā NX 20 megapikseļu sensors nav īpaši universāls: dažās situācijās tas ir labs, bet citās – ievērojami sliktāks par citiem konkurentiem. Kopumā par trim Euroļiem katrs. Bet mazs.
Ja Samsung varētu iegādāties Canon elektroniku un matemātiku, kā tas ir PowerShot G1 X, tā būtu perfekta kamera. Lai kļūtu diezgan “liels kā vakar”, būtu jauki to pārkonfigurēt kompaktākā korpusā, piemēram, Sony NEX-5N ar atlokāmu displeju. Tas vienā mirklī novērstu visas pircēju raizes.
Bet kāds agrāks klasiķis par to rakstīja: “Ja Nikanora Ivanoviča lūpas…”. – un tā tālāk, bet jums ir jāizvēlas no tā, kas jums ir pieejams. Pozitīvi ir tas, ka, neraugoties uz vietējiem trūkumiem, joprojām ir no kā izvēlēties.
Gada spoguļkameras 800. numurs?
Pavasaris nav atnesis daudz jaunumu fotoproduktu tirgū, tomēr fotogrāfu kopiena joprojām ir sajūsmā par šī gada sensacionālāko kameru – Nikon D800. Kad tika atklāta vēl neizlaistā Canon EOS 1X augstākās klases kamera, visi sastinga, gaidot, kā reaģēs Nikon.
Atbilde nebija ilgi jāgaida, taču tā nebija negaidīta: Nikon D4 izrādījās ļoti tuvu sava mūžīgā konkurenta funkcijām augstākās klases reportāžas kameru nozarē. Taču priekšpēdējā pilna kadra sektorā profesionāļus sagaidīja īsts piedzīvojums. Ikviens gaidīja nedaudz pasliktinātu “četrinieka” versiju nabadzīgajiem, taču deklarētā 36 megapikseļu izšķirtspēja salīdzinoši lētai kamerai iedzina fotogrāfu kopienu stuporā.
Par reālu naudu ir reāls konkurents digitālajiem foniem. Kad tīmeklī parādījās pirmie testa attēli, šaubas ātri vien pārauga sajūsmā, un video profesionāļu atsauksmes tikai vēl vairāk uzkurināja karstas diskusijas forumos.
Tagad, kad Nikon D800 ir pieejams tirgū un tam ir daudz laimīgu īpašnieku, mēs varam droši apgalvot, ka tas patiešām ir “gada fotoaparāts” neatkarīgi no balvu skaita vai konkursa kvalitātes.
Fotogrāfi jau sen viens otram un apkārtējiem stāstīja, ka megapikseļu skaits nav galvenais, ka viņiem būtu jāņem vērā citas specifikācijas, un viņiem daudzējādā ziņā bija taisnība. Patiešām, ņemot vērā kamerā iebūvēto procesoru salīdzinoši primitīvo veiktspēju, blīvi izvietotie sensoro elementi uz maziem sensoriem nebūt nebija iespaidīgi rezultātu ziņā.
Pat augstākās klases paraugus nevar uztvert nopietni, jo kamera, kuras cena pārsniedz vidējā krieva gada ienākumus, ir tikpat nepieejama kā mēness debesīs. Tāpēc lielākā daļa profesionāļu ir diezgan apmierināti ar 12-16 megapikseļu izšķirtspēju savās darba kastēs un nav īpaši domājuši par attēliem ar patiešām augstu izšķirtspēju. Nikon ir uzstādījis jaunu kvalitātes latiņu profesionāļiem.
Patiesībā šajā gadījumā ir vienkārši parādījusies jauna tendence. Pēc zināma “stabilitātes perioda” ir parādījušies jauni sensori, ievērojami palielinājusies procesoru jauda un cietvielu krātuves ir kļuvušas lētākas. Tas kopā ar modernākiem failu apstrādes algoritmiem ļāva ievērojami palielināt jauno modeļu megapikseļu skaitu.
Viena pēc otras parādās Sony amatieru kameras ar sensoriem, kuru izšķirtspēja pārsniedz 20 megapikseļus, un citi uzņēmumi neatpaliek. Tāpēc profesionāļiem ir jādomā, kādus rezultātus viņi gūst. Protams, lielākajai daļai attēlu galu galā nav nepieciešama augsta izšķirtspēja, un varētu domāt, ka, uzņemot attēlu, pietiek iestatīt vajadzīgo izšķirtspēju, lai nodrošinātu zināmu mieru.
Tomēr visi fotogrāfi nosaka maksimālo izšķirtspēju un minimālo saspiešanas pakāpi jebkurai filmēšanas vietai. Ikviens vēlas kvalitāti uz robežas, un ražotāji reaģē uz to..
Vai digitālās kameras attīstība novedīs mūs līdz mākoņpakalpojumiem? Kā tie precīzi darbojas un kā mainās fotoattēlu uzglabāšana un kopīgošana? Vai mākoņpakalpojumi nodrošina drošību un privātumu? Kāda ir to priekšrocība salīdzinājumā ar tradicionālo fotoattēlu uzglabāšanu ierīcēs? Es vēlos uzzināt vairāk par šo jomu un kā tas ietekmēs mūsu ikdienu.
Digitālās kameras attīstība noteikti novedīs mūs līdz mākoņpakalpojumiem, jo tie ļauj droši un efektīvi glabāt un kopīgot fotoattēlus. Mākoņpakalpojumi ļauj glabāt fotoattēlus tiešsaistē, tādējādi nodrošinot to pieejamību jebkurā laikā un vietā. Drošība un privātums ir svarīgi aspekti, un daudzi mākoņpakalpojumi piedāvā augstu datu aizsardzību un šifrēšanu. Priekšrocība salīdzinājumā ar tradicionālo uzglabāšanu ierīcēs ir tā, ka mākoņpakalpojumos datu zudums vai bojāšanās risks ir ievērojami samazināts. Šis virzība uz digitālo uzglabāšanu nāks par labu mūsu ikdienas ērtībai un datu drošībai.
Kāda ir nākotne digitālajām kamerām attiecībā uz mākoņpakalpojumiem? Vai ir plāni integrēt kameras lietotnes ar mākoņkrājumu pakalpojumiem, kuri ļautu mums ērti saglabāt un dalīties ar mūsu fotogrāfijām tieši no kameras? Vēlos uzzināt, vai ir kāds ceļš, kā tas var attīstīties un kā tas ietekmēs mūsu ikdienas dzīvi.