Ar nepacietību gaidīju Canon EF 40/2 testēšanu.8 STM: man ir simpātijas pret gliemežvāku objektīviem, un Canon ne pārāk bieži palutina taupīgus lietotājus ar jauniem produktiem.
| Optiskā konstrukcija: 6 elementi 4 grupās, tostarp 1 asfērisks elements |
| Diafragmas diapazons: f/2.8 – f/22 |
| Diafragmas lāpstiņu skaits: 7, noapaļotas |
| Gaismas filtra diametrs:52mm |
| Minimālais fokusa attālums: 30 cm |
| Maksimālais palielinājums: 0,18x |
| Automātiskā fokusa piedziņa: STM motors |
| Izmēri: 68,2 * 22,8 mm |
| Svars:130 grami |
Iepakojuma saturs
Uzjautrinoša atšķirība starp kastīšu izmēriem, kurās tiek pārdots Canon EF 40/2.8 STM un EF 50/1.8 II: jaunums, kas vienlaikus cenšas apliecināt savu nopietnību – objektīvs ir mazāks un kaste ir lielāka. Sūtījuma saturs neatbilst kastes izmēriem: objektīvs, priekšējais un aizmugurējais vāks, standarta dokumentu komplekts – rokasgrāmata un garantijas karte. Canon ES-52 pārsegs pēc izvēles.
Kastes
Komplekts
Materiālu un izgatavošanas kvalitāte, ergonomika
Materiālu kvalitāte ir kārtībā. Plastmasa ir jauka, manuālā fokusa gredzens ir ar gumijas pārklājumu, un korpusa stiprinājums ir metāla. Nav triecienu, viss ir cieši samontēts.
Vadības elementi ir tikai manuālais fokusa gredzens un fokusa režīma pārslēgs. Manuālā fokusa gredzens atrodas objektīva priekšpusē – ērts un loģisks risinājums. To ir viegli atrast, nemeklējot un nebaidoties iebāzt pirkstu priekšējā elementā: tas ir ļoti mazs, tā redzamās daļas diametrs ir tikai 19 mm.
Canon EF 40/2.8 STM izmanto “elektronisko manuālo fokusēšanu”, kas ir ierasta parādība nesen izstrādātajos pankūku objektīvos: manuālās fokusēšanas gredzenam nav mehāniskas saiknes ar fokusēšanas elementiem, gredzena pagriešana tikai signalizē AF motoram, lai tas attiecīgi pārvietotu elementus.
Skats no priekšpuses
Skats no aizmugures
Par Canon EF 40/2 autofokusa piedziņu.8 STM izmanto nesen izstrādātu soļu motoru, kas diskrēti minēts objektīva nosaukumā. Atlaidīsim malā apgalvojumus par šādu piedziņu “gludumu, beztrokšņainību un īpašo pielāgojamību video režīmam”: galvenais arguments par labu šādam risinājumam ir šādu motoru iespējamā miniaturizācija un mazāk sarežģīta fokusa piedziņas mehānika.
Priekšējais elements fokusēšanas laikā nesagriežas, bet objektīvs maina izmēru, nobīdot optisko elementu uz priekšu par 7 mm līdz minimālajai fokusēšanas attāluma pozīcijai. Canon EF 40/2.8 STM fokusē, kustinot visus optiskos elementus vienlaicīgi. Praktiski nav nekādas vaļības uz priekšu izstieptajā stumbrā.
Canon EF 40/2.8 STM ir jautri un ērti turēt rokās, nav sūdzību par ergonomiku, un kamera izskatās jautri un neparasti.
Ģeometriskie izkropļojumi
Canon EF 40/2.8 STM izturēja testu ar labām sekmēm, tikai neliela 0,7 % izkropļojuma – lielisks rezultāts. Īpaši ņemot vērā to, ka ģeometrija ir pankūku objektīvu problēma un lielākajai daļai no tiem ir tendence uz paaugstinātu izkropļojumu līmeni.
Izkropļojumi
Izšķirtspēja un asums
Šis rādītājs parasti ir visvairāk saistīts ar objektīva cenu līdzās materiālu un izgatavošanas kvalitātei , tāpēc EF 50/1 ir tik populārs.8 II kopumā ir kompromisa modelis, taču nodrošina ļoti labu asumu.
Canon EF 40/2.8 STM man krita acīs, tāpēc es biju piesardzīgs, lai iesaistītos izšķirtspējas testēšanā – es tiešām negribēju būt vīlies. Objektīvs ne tikai nepievīla, bet pat pārspēja cerības: Canon EF 40/2.8 ļauj to bez šaubām izmantot pie visiem maksimālajiem atvērumiem, tostarp pilnībā atvērta diafragmas atvēruma.
Centrs ir lielisks visos atvērumos, tuvojoties Canon EOS 5D mark II sensora izšķirtspējai pie f/4 un f/5.6. Malas un stūri, protams, atšķiras, bet pat pie f/2 nepārsniedz “ļoti labi”.8.
Nopietns apsvērums, izvēloties no 3 relatīvajiem konkurentiem – pārskata varonis, Canon EF 50/1.8 II un Canon EF 35/2.0 – Lieliska veiktspēja pie f/2 apertūras.8, protams, pilnībā nenovērš diafragmas nobīdi, taču to ievērojami samazina – pie f/2.8 Gan 50, gan 30 modeļiem malas un leņķi izskatās sliktāki.
Kopumā pārliecinošākie rezultāti, neņemot vērā objektīva cenu. Canon EF 40/2.8 STM spēj konkurēt ar daudz dārgākiem objektīviem.
| f/2,8 | f/4,0 | f/5,6 | f/8,0 | f/11 | f/16 | |
| centrs | 86% | 100% | 99% | 96% | 85% | 77% |
| Middle | 76% | 85% | 87% | 86% | 78% | 72% |
| Stūris | 73% | 83% | 84% | 84% | 77% | 70% |
| 87% | 100% | lielisks |
| 73% | 86% | ļoti labi |
| 60% | 72% | labi |
| 46% | 59% | pieņemams |
| 45% | slikts |
Vignetēšana pie f/2.8
Vignetēšana
Canon EF 40/2.8 STM uzvedība ir diezgan tradicionāla: vinjetēšana ir sastopama pie visām apertūrām, bet, aizveroties apertūrai, efekts samazinās.
Pilnībā atvērtas kameras kadra stūros aptumšojums ir līdz 2,7 pieturas punktiem, kas, atklāti sakot, nav lieliski, taču ne daudz atšķiras no līdzīgu objektīvu veiktspējas. Jau pie f/4.0 Vignetēšana ir samazināta līdz relatīvi nekaitinošam 1,1 pieturas punktam, saglabājot pieņemamu 0,9-0,7 pieturas punktu robežu.
Autofokusa piedziņa
Focus
STM motors ir kaut kur pa vidu starp USM motoru un parasto mikromotoru: tā autofokusa ātrums ir nepārprotami zemāks par USM motoru un salīdzināms ar parasto objektīvu ar motoru autofokusa ātrumu. STM motora klusums ir nedaudz pārspīlēts: tas noteikti ir klusāks par parasto mikromotoru, taču darbības skaņa ir dzirdama.
Tiek apgalvots, ka Canon EF 40/2.8 STM ir lēnāks nekā tā konkurents EF 50/1.8 II un EF 35/2. Tā nav taisnība: no bezgalības līdz tuvākajam fokusēšanas attālumam ir nepieciešama aptuveni 1 sekunde. Manuprāt, lielāka procesa “gludums” salīdzinājumā ar asu un skaļu, piemēram, Canon EF 50/1.8 II rada subjektīvu lēnības sajūtu. Nav sūdzību par asumu un, vēl svarīgāk, par autofokusa precizitāti.
Testētajam produktam nebija fokusa nobīdes, mainot diafragmu, kas tika atzīmēts vairākās atsauksmēs. Manuālā fokusēšana ir iespējama neatkarīgi no ieslēgtā režīma, taču autofokusa režīmā tikai tad, ja aizvara/ekspozīcijas mērīšanas poga ir nospiesta līdz pusei.
Gredzens ir novietots tik ērti, cik vien iespējams šāda izmēra objektīvam. Gluds gājiens, gandrīz 180 grādi ir ērti. Neliels reakcijas kavējums, kas raksturīgs objektīviem ar elektronisko manuālo fokusēšanu.
CA pie f/2.8
Hromatiskā aberācija
Canon EF 40/2.8 STM ir patiess prieks skatīties. Es gaidīju, ka man būs kāds trāpījums: lielisks asums, ļoti maz izkropļojumu, ne-krimināla vinjecēšana – es gaidīju, ka no 200 dolāru objektīva man tiks sagādāta pakaļdzīšanās. Taču arī tas neliks vilties: pie pilnībā atvērtas diafragmas hromatiskās aberācijas platums kadra malās ir 0,85 pikseļi. CA var būt pamanāms kritiskās situācijās, bet indekss ir ļoti labs.
Ar f/4.0,75 pikseļu platumā
0,72 pikseļi pie f/5.6
0,85 pikseļi pie f/8.0
Ārpus fokusa zonas iekrāsošana
Ārpus fokusa zonas iekrāsošana
Nav sūdzību: nedaudz zaļa/magenta nokrāsa pie f/2.8, bet ir ļoti neliels. Jau pie f/4.0 – bez pēdām. Izcili rezultāti.
Secinājums
Pievienojiet testa rezultātiem labu kontrastu jau pie pilnībā atvērta diafragmas atvēruma, pārliecinošu veiktspēju sarežģītos apgaismojuma apstākļos artefaktu uztveršana ir gandrīz neiespējama neatkarīgi no gaismas avota atrašanās vietas pat bez pārsega , ļoti labu krāsu atveidi, ļoti draudzīgu svaru, izmēru un cenu – jūs saņemsiet “godīgu” objektīvu.
Sūdzieties par nedaudz nepietiekamo fokusa attālumu? Tas ir vairāk nepatīkams nekā nesaprotams. No mana viedokļa kā cilvēkam, kurš nav pieradis pie polentīniem tas ir lielisks fokusa attālums “visam” gan uz pilna kadra kamerām, gan uz APS-C modeļiem, kur Canon EF 40/2.8 STM atbilst 64 mm. Nevainojams objektīvs par ārkārtīgi pievilcīgu cenu – es to ļoti iesaku. Es domāju, ka tas potenciālos pircējus atturēs no Canon EF 50/1.8 II, EF 35/2 un 50/1,4 ir nopietns konkurents.
Vai kādam ir pieredze ar Canon EF 40mm f/2 objektīvu? Kāda ir tās kvalitāte un izmantošanas iespējas? Kā tā salīdzinās ar citiem objektīviem? Gribētu dzirdēt jūsu viedokli un atsauksmes, pirms izlemšanas par pirkumu. Paldies!
Vai šis Canon EF 40mm f/2 objektīvs ir labā kvalitātē un derīgs fotogrāfijai? Kādas ir šī objektīva priekšrocības un trūkumi? Vai tas ir piemērots portretu fotografēšanai vai vairāk izmantojams ainavu fotogrāfijā? Es gribētu dzirdēt atzinumus no kāda, kas ir to jau izmēģinājis vai veicis testus.