Andreja Stenina priekšējie kadri: fotogrāfa klātbūtne, iespējams, izglāba viņu dzīvības…

Mūsu kolēģis Andrejs Stenins tika nogalināts 6. augustā Austrumukrainā. Diemžēl žurnālisti arvien biežāk kļūst par asiņainu konfliktu upuriem, un Andreja Stenina liktenis un stāsts ātri vien ir kļuvis par spekulāciju, baumu un apsūdzību objektu. Ir briesmīgi dzirdēt un redzēt, kā tiek sagrozīti žurnālistikas pamatprincipi, kā profesionāls darbs tiek pārvērsts par sadarbību ar teroristiem, kā faktu dokumentēšana – par brutalitāti, kā empātija – par ciešanu baudīšanu. Tāpēc ir tik svarīgi izprast šī stāsta būtību, saprast, kādi ir militārās žurnālistikas noteikumi, un likt pēc iespējas vairāk punktu uz “i”. Vismaz tos, kurus ir iespējams ievietot..

…Mēs braucam un redzam automašīnas, kas novietotas ceļa malā. Tas nebija pat vakar, ka viņi bija. Ik pēc simts metriem tika nošauta automašīna. Un mūsu automašīna katru sekundi var kļūt par vienu no tiem. Tas nav biedējoši. Jūs vienkārši neskatāties uz zaļajām ceļa malām. Raugoties uz priekšu un domājot, ka neizkļūsi. Jo, ja jūs domājat labi, tas nedarbosies.

Andrejs Stenins, 2014. gada 5. jūlijs., personīgā Facebook lapa.

Russia Today īpašais fotokorespondents Andrejs Stenins.

22.12.1980-06.08.2014

Foto: Damir Bulatov

.

Andrejs ir dzimis 1980. gadā Pečorā, Komi Republikā.

Kā fotožurnālists viņš dažādos laikos ir strādājis ar aģentūrām Reuters, Associated Press, AFP, Kommersant, Rossiyskaya Gazeta, Gazeta, ITAR-TASS. Kopš 2009. gada. RIA Novosti kopš 2014. gada – ziņu aģentūra Rossiya Segodnya darbinieks. Viņš strādāja daudzos karstajos punktos visā pasaulē: Lībijā, Sīrijā, Ēģiptē.

Divkārtējs Sudraba kameras balvas ieguvējs.

PIEREDZĒJIS ŽURNĀLISTS

Fotožurnālistikā Andrejs sāka strādāt pavisam nesen, 2008. gadā. Pirms tam viņš bija korespondents.

Polina Nikolskaja, “Kommersant Vlast” korespondente:

kad es ierados laikrakstā.ru, 2008. gadā Andrejs Stenins joprojām bija rakstošs žurnālists mūsu Sabiedrības sadaļā. Taču visi viņa jaunie kolēģi murmināja, ka Stenins ir pārstājis rakstīt un tagad interesējas par fotografēšanu, un ka viss, ko viņš dara kortā un rallijos, ir fotografēšana. Un viņš rakstīja kā dievs.

Kā “jaunpienācējs” nodaļā es ierakstīju viņa vārdu meklētājā un izlasīju visus viņa tekstus no 2006.-2007. gada, lai iemācītos, kā rakstīt ziņojumu, un vienkārši uzrakstīt. Redakcija mēģināja pierunāt Steninu atgriezties pie rakstu vai reportāžu rakstīšanas, bet viņš teica, ka viņam “apnicis runāt ar dulliem”, un atnesa bildes. Viņš drīz vien atkāpās no laikraksta Gazeta.ru”. Divu gadu laikā viņš kļuva par slavenu fotožurnālistu, kura attēlus pērk pasaules vadošās aģentūras. Dažus gadus!

Ieraksts Andreja Stenina Facebook sienā, 2014. gada 3. septembris

02.03.2011. Bengāzī iedzīvotāji sadedzina Muamara Kadafi portretus, viņa citātu plakātus un Kadafi Zaļo grāmatu.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Viņš sāka strādāt ar RIA Novosti aptuveni 2008. gadā un ir RIA Novosti darbinieks kopš 2009. gada. Filmētas tiesas, noziegumi, ārkārtas situācijas. Kad Endrjū ieradās redakcijā, viņš varēja arī nepiesveicināties. Viņš, uzmeties, iegāja fotogrāfu istabā. Mēs vienmēr esam bijuši aizvainoti. Bet, ja viņam jautāja vai sauca, viņš daudz smaidīja. Kopumā strādāt ar viņu bija grūti un viegli. Jūs to nevarējāt ietekmēt, bet varējāt uz to paļauties.

Viņš vienmēr bija viens pats, un viņam vienmēr bija savs viedoklis, viņš vienmēr zināja, kas un kā viņam jādara. Mēs bieži uz viņu dusmojāmies, kad dežurējošais fotogrāfs naktī ieradās pie ugunsgrēka un redzēja, ka Stenins, nevienam par to nepaziņojot, bija ieradies pirmais un jau nofotografējies. Nebija iespējams viņu nosūtīt uz citu šaušanu. Reiz tas tika nosūtīts uzņemt bērnu tikšanos ar Ziemassvētku vecīti, bet arī tur viņš uzņēma bērnus ar skumjām sejām, kas stāv “aiz restēm” kāpņu margām .

Patiesībā Andrejam patika apgūt jaunas lietas. Kādu dienu viņš atnāca pie mums un teica, ka vēlas uzņemt sociālo hroniku. Un kādu brīdi viņš patiešām devās uz šādiem šoviem, atbildot uz mūsu “jokiem”: “Nu, es tiešām esmu ieinteresēts pamēģināt.”. Bet viņš ilgu laiku netika iekļauts sociālajā hronikā.

11.12.2010. Asiņains mītiņa dalībnieks nogalinātā “Spartaka” līdzjutēja Jegora Sviridova piemiņai metro stacijas ieejas zālē

“Okhotny Ryad.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Sāksies krāsu revolūciju vilnis. Andreja pirmais ceļojums bija uz Kirgizstānu. Mums tagad ir neapstrīdams, ka Andrejs bija pieredzējis kara korespondents, bet es atceros viņa pirmo braucienu, to, cik noraizējies es biju un kā es lūdzu savus “vecākos draugus” viņu pieskatīt. Andrejam bija grūti pierast pie domas, ka regulāri jāzvana uz redakciju un vienmēr jārunā par saviem plāniem. Periodiski Facebook plūsmas un privātie ziņojumi vairojās ar ziņām: “Vai esat redzējuši mūsu Steninu??”Andrejs nav kontaktā” – viņš vienmēr bija viens pats.

Pēc Biškekas sekoja Ēģipte, kur viņš jau bija pieredzējis profesionālis. Viņš bija aizbraucis uz ilgu laiku – un viņu nebija iespējams pārliecināt atgriezties. Ar draugu starpniecību devām viņam naudu, lasījām viņa Facebook ierakstus par gulēšanu zem tiltiem. Tad bija Lībija, Ēģipte, Vidusāzija.

Jurijs Kozirevs, kara korespondents: Viņa izrāviens notika Ēģiptē. Tad viņš bija Tripolē, Lībijā. Viņu vairs nevarēja apturēt. Es vienmēr domāju: “Wow, tas ir forši! Mums nav viegli saņemt rīkojumu, atbalstu, kaut kur doties. Kā viņam tas izdodas?

26.05.2011. Ievainotais Gruzijas opozīcijas mītiņa dalībnieks Rustaveli prospektā Tbilisi.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

DARĪJUMU BRAUCIENS UZ UKRAINU

Andrejs Ukrainā strādā kopš 2013. gada decembra. Viņš daudz laika pavadīja Maidanā, bija tuvu tā aktīvistiem. Galu galā tikai laba iepazīšanās ar situāciju un cilvēkiem ļaus jums būt neredzamam – un netraucēt notiekošā realitāti, fiksējot patiesību, nevis reakciju uz fotogrāfa parādīšanos. Maijā viņš devās uz Austrumukrainu.

19.02.2014. Likumsargi Neatkarības laukumā Kijevā, kur notiek sadursmes starp protestētājiem un policiju.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

.

Žurnālistikas uzdevums ir parādīt abas konflikta puses. Taču reālajā dzīvē tas bieži vien nav iespējams: fiziska neiespējamība vairākas reizes šķērsot frontes līniju, neizbēgamā neuzticība, ja pastāvīgi jābrauc turp un atpakaļ, aizspriedumi pret jūsu pasi, darbu, valodu..

Andrejs strādāja ar miliciju Ukrainas austrumos. Tam bija daudzi iemesli, bet ne viens no tiem nepamatoja viņa simpātijas pret milicijas mērķiem un idejām.

Vasilijs Maksimovs, AFP fotokorespondents: Pavasarī, kad bijām Krimā, mēs ar viņu runājām par šo situāciju, un viņš atklāti smējās par separātistiem, uzskatīja viņu uzvedību un idejas par absurdu. Vēl viena lieta ir tā, ka vēlāk viņa attieksme mainījās, un viņš sāka pamanīt simpātijas pret projektu. Lai gan lieta ir tāda, ka karš viņam pārāk patika, vienalga, kurā pusē.

Jurijs Kozirevs, kara korespondents: Fotogrāfs var parādīt abas puses. Bet tur, austrumos Ukrainā , pēkšņi, šajā briesmīgajā, bezjēdzīgajā karā, no jums tiek prasīts atzīt dažus savus uzskatus. Šī ir pirmā reize, un tam ir izskaidrojums: tas ir pārāk tuvu. Šis būtībā nav tāds konflikts, kurā var šķērsot frontes līniju. Jums ir jāizvēlas puse. Personai ar Latvijas pasi, krievam būtu gandrīz neiespējami atrasties Ukrainas pusē. Mums ir tik daudz saskarsmes punktu, ka, iespējams, būtu vieglāk būt francūzim: tie var būt gan. Bet Andryushka – nav izredžu.

23.11.2011. Demonstrantu un policijas sadursmes pie Kairas Tahrira laukuma. Tūkstošiem cilvēku pieprasa valdības un militārās padomes atkāpšanos no amata.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Patiešām, šajā karā ir ļoti maz žurnālistu, kas var strādāt abās konflikta pusēs, un visbiežāk tie ir žurnālisti no Rietumu laikrakstiem.

Marija Turčenkova, ārštata fotogrāfe, strādā dažādiem ārvalstu izdevumiem, piemēram, Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, viena no nedaudzajām, kas fotografē abas konflikta puses: Kopš pirmajām darba dienām Donbasā es nolēmu saglabāt neitrālu uzvedības stilu: nedemonstrēt savu nostāju. Es nekad neesmu slēpis savu Latvijas pasi vienā pusē vai vicinājis to, lai saņemtu īpašu attieksmi no otras puses. Es runāju un pārliecināju, ka žurnālisti ir neitrāla puse.

Uzticēšanās ir vissvarīgākā lieta, un bieži vien tā ir jāiegūst dažu minūšu laikā. Un tas ir iespējams bez vārdiem: “Es esmu ar jums” vai “Krima ir jūsu/mūsu”. Pirms stāstiem par Ilovajsku un Mariupoli frontes līnijas šķērsošana žurnālistiem tika uztverta pozitīvi, lielākoties mēģinot viņus atturēt no šādas rīcības, jo tā ir bīstama. Pēc smagajām kaujām augustā pirmajos kontrolpunktos pēc izbraukšanas no ienaidnieka kontrolētās teritorijas, neatkarīgi no tā, vai tie bija separātisti vai Ukrainas bruņotie spēki, viņi centās pārbaudīt kameras. To varēja paredzēt un veikt piesardzības pasākumus. Tā nekad nenonāca līdz galējībām un vardarbībai. Neitralitātes demonstrēšana ir galvenā pāreja pāri frontes līnijai. Tas nav viegli un prasa lielu psiholoģisko izturību.

28.11.2013. Ukrainas Eiropas integrācijas atbalsta mītiņa dalībniece Neatkarības laukumā Kijevā.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Vēl viens no abās pusēs strādājošajiem ir Gļebs Garaničs, Reuters starptautiskais fotožurnālists un Ukrainas pilsonis, kurš no 2014. gada aprīļa līdz jūnijam strādāja Slovjanskas kaujinieku pusē:

Es centos neuzrādīt savu pasi, vairāk strādāju ar Latvijas Ārlietu ministrijas akreditāciju, turklāt mani vecāki ir no Doņeckas – kopumā es centos būt savējais. Tomēr, ja jums bija jāuzrāda pase, radās jautājumi. Vēlāk tika nolemts, ka tas ir pārāk bīstami, un turp vairs netika sūtīti ukraiņi, bet tikai ārzemnieki.

Marats Saičenko, LifeNews fotogrāfs: Es nedomāju, ka realitātē ir iespējams fotografēt abas puses vienādi, tas ir ļoti grūti, jo jūs vienmēr tiksiet uzskatīts par nodevēju. Kā viņi var pieņemt jūs darbā, ja jums pietiekami neuzticas?? Kā viņi var uzņemties atbildību par jums, neapbruņotu, un jūs apsargāt, ja viņi jums neuzticas?? Tāpēc ir gandrīz neiespējami strādāt abām pusēm kā līdzvērtīgām.

Turklāt, ja visu laiku esat kopā ar vieniem un tiem pašiem cilvēkiem, jūs patiesi cenšaties izprast viņu motivāciju, noskaidrot iemeslus, kas liek viņiem rīkoties tā, kā jūs tos redzat. Bez sapratnes nav iespējams izveidot labu priekšstatu. Jūs nevarat fotografēt cilvēkus, pieņemot, ka jūsu prātā, kādi viņi ir assholes. Tas ir gandrīz neizbēgami, ka ir simpātijas. Taču līdzjūtība un līdzdalība militārās darbībās ir būtiski atšķirīgas lietas. Tas nenozīmē, ka fotožurnālists kļūst par līdzdalībnieku vai milicistu, vai – vēl jo vairāk – par kara noziedznieku.

01.12.2013. Ukrainas Eiropas integrācijas atbalstītāji mītiņā pretī tiesībsargājošo iestāžu darbinieku rindai masu nekārtību laikā pie Ukrainas prezidenta administrācijas ēkas Bankovas ielā Kijevā.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Artjoms Černovs, fotožurnālists, fotoredaktors: Normālam cilvēkam līdzjūtība ir normāla lieta. Un, ja jūs šaujat un domājat, ka jūs šaujat uz kādiem dumpiniekiem, tad jūs nesaņemsiet labu materiālu. Jūs vienkārši filmējat savu shēmu, kas ir jūsu galvā. Es nesaku šaut “iemīlējies”, bet vienkārši būt atvērtam tam, kas tev apkārt, – tā tu iegūsti līdzjūtību. Jo šo cilvēku dzīves ir izveidojušās tā, ka viņi ir kļuvuši par šiem cilvēkiem.

Pat skatoties dažādus seriālus, piemēram, “Krusttēvu”, kam mēs jūtam līdzjūtību?? Galvenie varoņi. Kas ir galvenie varoņi?? Pazudušās dvēseles. Un tā nav filma, tā ir dzīve, kas ir vēl svarīgāka. Nejust līdzjūtību pret savu varoni – kā tas vispār ir iespējams?? Pēc tam jūs rakstāt vai šaujat ideoloģisko shēmu, ar kuru esat nācis. Jūs neko jaunu neuzzināsiet un nepaskaidrosiet.

BĒGŠANA NO SLAVJANSKAS

Karš Ukrainas austrumos ir strauji pāraugis ilgstošā kampaņā ar varoņiem un bojāgājušajiem, traģēdijām un brīnumainiem glābšanas darbiem. Šeit notika ļoti asa abu fronšu polarizācija, kas bieži vien pārkāpa visus ierastos kara noteikumus. Piemēram, LifeNews žurnālisti Marats Saičenko un Oļegs Sidjakins tika apsūdzēti par “terorisma atbalstīšanu”. Pirmajos sešos kara mēnešos tika nogalināti vairāki žurnālisti, tostarp daži krievi: VGTRK korespondents Igors Kornēļuks un skaņu operators Antons Vološins, Pirmā kanāla operators Anatolijs Kljans.

12.06.2010. Uzbekistānas īpašo spēku karavīrs nodod bērnu. Bēgļiem no Ošas palīdz šķērsot robežu ar Uzbekistānu dažu kilometru attālumā.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Jūlija sākumā Andrejs Stenins kopā ar LifeNews fotoreportieriem strādāja Slavjanskā, kur tobrīd uzturējās viens no nemiernieku līderiem Igors Strelkovs. Ukraiņu karaspēks jau vairākas dienas bija ieskaujis pilsētu, kur notika sīvas kaujas.

5. jūlija rītā puiši pamodās, lai uzzinātu, ka milicija ir atstājusi pilsētu un drīzumā to ieņems Ukrainas armija. Puišiem bija viņu DNR akreditācijas un sajūta, ka viņi noteikti tiks nodoti kā līdzdalībnieki. Viņi bēga no pilsētas, ko ieskauj karaspēks, nezinādami ceļu.

“Pagriezieties pirms baznīcas un tad brauciet pa tanku ceļu” – tāds ir maršruta apraksts. Tā ir pašnāvība. Mēs braucam un redzam ceļa malā nošautas automašīnas. Tas nebija pat vakar. Ik pēc simts metriem ir nošauta kāda automašīna. Un mūsu automašīna katru sekundi var būt viens no tiem. Tas nav biedējoši. Vienkārši neskatās uz zaļumiem lauku ceļmalas malās. Raugoties nākotnē, jūs domājat, ka jums tas neizdosies. Jo, ja domāsiet par labām lietām, tas nedarbosies.

Es nezinu, kā mums izdevās nokļūt Kramatorskā. Divdesmit no automašīnām, ar kurām sastapāmies pa ceļam – tās netika galā. Mēs to darījām. Uz mums neviens pat nešāva.”. Andrejs Stenins, 5. jūlijs 2014. Personīgā Facebook lapa.

Kara žurnālistikā ir noteikums: nevar visu laiku būt karā. Kādā brīdī, ja esat tā dzīvojis pārāk ilgi, jūs sākat pārvērtēt situāciju un zaudējat realitātes izjūtu.

22.01.2014. Ukrainas Eiropas integrācijas atbalsta mītiņa dalībniece Gruševska ielā Kijevā.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Gļebs Garaničs: Vislielākā muļķība, ko var darīt karā, ir pierast pie adrenalīna, ko jūs tur nepārtraukti ieslēdzat. Un pēc brīža tev šķiet, ka esi nemirstīgs. Bīstamības sajūta ir zudusi.

Līdz šā gada augustam Andrejs bija karā gandrīz trīs mēnešus. Nevar teikt, ka tas būtu unikāli ilgs: ir reizes, kad žurnālists kara apstākļos strādā ilgāk, bet tas tik un tā ir pietiekami ilgs laiks, lai zaudētu briesmu sajūtu, adekvātu izpratni par notiekošo. Andrejs vairākkārt mēģināja atsaukties uz Maskavu, viņš nevēlējās aizbraukt un kategoriski atteicās.

Jurijs Kozirevs: Jūs nevarat būt karā, ja neuzticaties savai intuīcijai. Bet bieži gadās, ka liktenis dod šādus mājienus – zīmes, kurām vērts pievērst uzmanību. Dažreiz intuīcija var būt arī slikta lieta. Toreiz es viņam teicu: dodies prom. Viņš man teica, lai ierodos šeit!

22.01.2014. Ukrainas Eiropas integrācijas atbalsta mītiņu dalībnieki Gruševskogo ielā Kijevā.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

RAUDOŠAIS KAREIVIS

31. jūlijā RIA Novosti tika publicēts Andreja stāsts par ievainotajiem ukraiņu karavīriem, kurus kaujā par Šahtarskas pilsētu sagūstīja nemiernieki. Ir acīmredzams, ka viņi tika pratināti, viņu stāvoklis psiholoģiski un fiziski ir ļoti slikts, viņu sejās ir asinis, viņi ir nobijušies un noguruši. Šie emocionālie attēli ātri piesaistīja uzmanību: augusta pirmajās dienās Ukrainas tīmekļa vietnēs parādījās publikācijas, kurās tika apgalvots, ka fotogrāfs, kas filmējis šādas ainas, nav žurnālists un ka viņš patiesībā ir separātistu līdzdalībnieks.

31.07.2014. Kaujā par Šahtarskas pilsētu sagūstītais ukraiņu desantnieks.

Andrejs Staņins/RIA Novosti

Galvenais pārmetums Andrejam bija tas, ka vairākos attēlos karavīri bija apzīmēti kā dzīvi, bet vienā kadrā viens no viņiem Andrejs Panasjuks bija apzīmēts kā miris. Tātad Endrjū esot bijis klāt slepkavībā un nav tai traucējis. Tomēr, ja fotogrāfijas sakārtojam pareizā secībā, kļūst skaidrs, ka karavīrs nav miris. Diemžēl šī fotoattēla uzrakstā bija kļūda kas pēc tam tika nekavējoties labota . Turklāt 2. augustā icorpus ziņu resursa tīmekļa vietnē publicētajā videoierakstā tika apstiprināts, ka Panasjuks ir dzīvs un atrodas slimnīcā. Šī detaļa, kas izraisīja skandālu, drīz vien tika aizmirsta, bet Andrejs tika apsūdzēts par kara korespondenta ētikas pārkāpšanu, par baudu no viņa atainoto cilvēku ciešanām un par vēlmi ar šiem kadriem pazemot un demoralizēt Ukrainas armiju..

Viktorija Musvika, foto kritiķe: Es uzmanīgi vēroju šo attēlu. Man nešķita, ka tā gribētu pazemot cilvēkus. Gluži pretēji, man radās sajūta, ka runa nav par fotogrāfa vēlmi apliecināt sevi uz pazemoto rēķina, bet gan par tiem blēžiem, kas pazemo un, to darot, slēpj savu seju no kameras. Man šķiet, ka skatītāja sašutums par šo situāciju tiek projicēts uz fotogrāfu. Būtu bijis labāk, ja tas būtu noticis, bet viņš to nefilmēja, un neviens par to nezināja? Interesanti ir arī salīdzināt šos kadrus ar citiem Stenina kadriem, piemēram, viņa uzņemtie kadri no Maidana, sadursmes ar policiju, ievainotie cilvēki: kam viņš simpatizē? Man šķiet, ka viņš ir to cilvēku pusē, kuri ir slimi un kuriem nepieciešama medicīniskā palīdzība.

Un tā ir nometne, kas iestājas pret Janukoviču un “prokrieviskiem noskaņojumiem”. Ir vērts atcerēties visas šādas situācijas ar fotožurnālistiem. Piemēram, slavenais Edija Adamsa stāsts par vjetkonga nošaušanu, par kuru autors saņēma balvas un kuram bija ļoti nopietna loma pretkara kustībā. Taču tas izraisīja arī lielu sašutumu un jautājumus: vai tas būtu noticis, ja tur nebūtu bijis fotogrāfa? Starp citu, pats Adamss gadiem ilgi mocījās ar šo attēlu un atteicās no Pulicera balvas ar frāzi: “Es saņēmu naudu par slepkavības parādīšanu.”.

15.07.2014. Kaķēns vārdā Psiho milicijas darbinieka rokās.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

Andrejam ir diezgan daudz kadru ar sajūtām, tostarp arī no citām filmēšanas reizēm. Viņa kadros mums bieži vien ir žēl cilvēku – Slavjanskas iedzīvotāju un Eiromaidana puišu ar salauztām galvām.

Bieži vien fotožurnālistu uzņemtie fotoattēli visnežēlīgākajos brīžos izraisa sašutuma un bezpalīdzības sajūtu. Tas ir viņu mērķis – galu galā fotožurnālists iemūžina mirkļus, par kuriem ir jāstāsta, un dara visu iespējamo, lai tos neatkārtotu. Tā nav fotogrāfa vaina, ka tas notiek. Viņš identificē situācijas sāpīgo punktu. Fotogrāfam nav viegli strādāt šādā situācijā – tas ir psiholoģiski sarežģīti. Marija Turčenkova redzēja tos pašus ieslodzītos, bet nolēma tos nefotografēt.

Marija Turčenkova: Es redzēju tos pašus gūstekņus. Tikai es tos nefilmēju. Es redzēju, kā viņus nopratināja. Bet es nolēmu nešaut. Tas bija 2 stundas pēc ļoti brutālas cīņas, visi bija uz trauksmes robežas, mana klātbūtne ar kameru izraisīja ņirgāšanos “par attēlu”. Un tajā brīdī bija ļoti skaidrs. Es jautāju karagūsteknim, vai viņš vēlas, lai es nododu viņa ģimenei informāciju par viņu, viņa vārdu un atrašanās vietu. Kareivis neko neteica. Un es aizgāju, lai neizprovocētu turpmāku iebiedēšanu. Šī karavīra dzīvības apdraudējumu es uztvēru ļoti reāli. Viņš teica: “Viņš nedod jums interviju vai kaut ko tamlīdzīgu? Ja viņš neatvērs muti, es viņam šautu pa galvu!”. Tagad tas izklausās traki, bet tajā brīdī es negribēju pārbaudīt, vai tas bija joks vai nē.

Jurijs Kozirevs: Andrejs un Maša ir divi cilvēki, par kuriem es uztraucos. Tajā trūkst arī baiļu sajūtas. Doņeckā viņa jūtas kā mājās. Viņa nav komandējumā – viņa tur dzīvo. Viņai ir ļoti līdzīgs darbības veids. Bet viņa nolēma tajā laikā nešaut. Viss ir kārtībā, tas ir labi. Viņi ir divi cilvēki, praktiski viena vecuma, bet, kā redzat, reakcijas ir atšķirīgas. Neviena no šīm izvēlēm nav neprofesionāla. Vienkārši katrs izlemj pats par sevi.

Vai fotogrāfa klātbūtne var izraisīt agresiju?? Iespējams, tas ir atkarīgs no attiecībām starp fotogrāfu un apkārtējiem, no tā, kā viņi viņu uztver un ko no viņa sagaida. Gluži pretēji, kara reportieri bieži apgalvo, ka viņu klātbūtne ir apturējusi beztiesiskumu.

Marats Saičenko, LifeNews fotožurnālists: Es nekad šādās situācijās neesmu jutis, ka mana klātbūtne kaut kādā veidā provocētu agresiju. Gluži pretēji, bija diezgan skaidra sajūta, ka tas viņu kaut kādā veidā bremzē.

Iļja Pitāļejevs, TASS fotokorespondents: Patiesībā fakts, ka klāt bija fotogrāfs, iespējams, glāba viņu dzīvības. Jo, ja ir fotogrāfijas un dokumentāli pierādījumi, ka šie cilvēki ir karagūstekņi, viņi netiks aizvesti uz mežu un nošauti.

Pilnīgi iespējams, ka reakcija uz fotogrāfu, kas strādā ārvalstu izdevumā, un fotogrāfu, kurš jau ilgu laiku sadarbojas ar miliciju un publicējas Latvijas medijos, varētu būt atšķirīga. Taču mēs nekad nevaram būt droši. Bet mēs varam mēģināt atbildēt uz jautājumu: vai šī filmēšana nav profesionāla?? Vai viņa grauj kādu no profesijas pamatprincipiem??

Jurijs Kozyrev: Šis attēls ir patiešām super. Jūs nesaņemsiet labāku. Es nezinu, ko vēl es varētu darīt. Katram fotogrāfam, kurš ir filmējis karu, ir līdzīgi stāsti. Jūs esat liecinieks tam, kas notiek. Es nedomāju, ka Andrejs ir izdarījis kādus izņēmumus. Tā bija parasta viņa darba diena. Viņš filmēja notiekošo. To darītu jebkurš profesionāls fotožurnālists.

DARBS AR ICORPUS

Tā sagadījās, ka pēdējās dienās Andrejs bija vienīgais Latviešu žurnālists frontes līnijā. Puiši, ar kuriem viņš vienmēr strādāja kopā, Miša Fomičevs un Sems Pegovs, devās uz Maskavu uz maiņu.

Andrejs sāka ceļot kopā ar icorpus darbiniekiem. Šo vienību izveidoja Igors Strelkovs kā informācijas resursu, lai atspoguļotu ar miliciju saistītus notikumus un ziņas. Sergejs Korenčenkovs un Andrejs Vjačalo bija tās galvenie darbinieki.

Kara žurnālista statuss

Starptautiskās humanitārās tiesības žurnālistus kara laikā iedala divās kategorijās.

Pirmais ir žurnālists, kas profesionāli strādā bruņotu konfliktu zonās. Šādiem žurnālistiem ir civiliedzīvotāju statuss, un līdz ar to viņi ir aizsargāti pret uzbrukumiem, ja vien viņi neveic darbības, kas nav savienojamas ar viņu civiliedzīvotāju statusu. Andrijam Steninam kā ziņu aģentūras Rossiya Segodnya darbiniekam bija tieši šāds statuss. . – Ed.

Otrā kategorija ir kara korespondenta statuss. Tas ir skaidri noteikts 1949. gada Ženēvas konvencijā 4. panta 4. punkts . III .

Kara korespondentiem ir jāievēro šādi nosacījumi

• būt par plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem;

• Ir akreditācija bruņotajos spēkos;

• Militāro formējumu pavadīšanai;

• nav militāra formējuma dalībnieki.

Tādējādi icorpus darbiniekiem kā milicijas darbiniekiem bija kara korespondentu statuss. Tomēr saskaņā ar daudzu žurnālistu, kuri strādāja kopā ar viņiem, sniegto informāciju viņi nēsāja ieročus, kas ir pilnīgi pretēji žurnālistikas principiem kara laikā. Noteikumi žurnālistiem kara zonā kategoriski aizliedz valkāt maskēšanās formas tērpus, nēsāt ieročus un braukt ar militāriem transportlīdzekļiem. Papildus ētikai ir arī praktisks iemesls. Notiekot aktīviem karadarbības pasākumiem, ne vienmēr ir laiks, lai noskaidrotu, kam ir kāda identifikācija un statuss. ieroču un maskēšanās ir pietiekams iemesls, lai objektu personu vai transportlīdzekli uzskatītu par ienaidnieku.

Gleb Garanich: Protams, tas bija kategoriski neiespējami braukt ar icorpus. Ir iespējams braukt kopā ar viņiem, taču ar citu automašīnu. Jo karā neviens to neatrisinās: ja cilvēki nēsā ieročus un valkā maskēties, viņi noteikti ir mērķis. Tāpēc vienmēr ir jābrauc ar citu transportlīdzekli – ar norādi PRESE. No otras puses, realitātē šis noteikums bieži tiek pārkāpts.

Marats Saičenko: Trīs mēnešu laikā, kamēr Andrejs bija Ukrainā, viņš kopā ar mūsu puišiem, LifeNews žurnālistiem, apmeklēja visas filmēšanas vietas. Kopumā militāro žurnālistu vidū ir ierasts, ka, neskatoties uz to, ka visi ir vientuļnieki, viņi strādā kopā uz vietas. Bet, kad puišiem bija jādodas prom, viņš palika viens. Un braukt vienatnē bija nereāli. Tāpēc, manuprāt, viņš toreiz izvēlējās icorpus.

18.05.2014. Donbasa tautas milicijas karavīri aizturēja aizdomīgus vīriešus Kramatorskas pievārtē. Svētdien reģionā notika kaujas starp Ukrainas drošības spēkiem un miliciju. Tiesībsargājošās iestādes ar vairākiem ātrās apgādes automašīnām atklāja uguni uz pilsētu un mēģināja ielauzties tās centrā, taču milicija viņiem to neļāva.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

.

PAZUST UN TIKT MEKLĒTS

Redakcija ar Andreju pēdējo reizi sazinājās 5. augustā. Bija zināms, ka viņš atrodas Šahterskas apgabalā, bet nebija zināms, kur viņš gatavojas doties tālāk. Tajā laikā šajā reģionā notika daudz kauju, un viņam bija svarīgi atrasties frontes līnijā. Frontes līnija bija nelīdzena: bija gandrīz neiespējami noteikt, kur atrodas karaspēks, kur tas ir bīstams un kur ne.

Kādu laiku šķita, ka Andrejs ar viņiem nesazinās, ka viņš ir aplenkts un ka atgriezīsies pēc pāris dienām.

Dažas dienas vēlāk parādījās informācija, ka Andriju varētu būt aizturējuši Ukrainas drošības spēki un, pēc provizoriskiem datiem, viņš atrodas Ukrainas Drošības dienestā Zaporožē. Šo versiju apstiprināja fakts, ka mobilais tālrunis, ko izmantoja Andrejs, pēc dažām klusuma dienām ieslēdzās un kāds to pat izmantoja, lai pieslēgtos Facebook. Mēs identificējām viņa atrašanās vietu pēc ģeolokācijas – Slavjanskas pilsēta, kas atrodas 200 km attālumā no iespējamās Stenina pazušanas vietas. Uz viņa tālruni tika nosūtītas īsziņas, un viņam tika zvanīts. Otrā līnija atbildēja pāris reižu, lai pateiktu, ka tālrunis bija sasniedzis viņus ar trešās puses starpniecību. Papildu informāciju nevarēja iegūt.

12. augustā intervijā Latvijas radiostacijai Baltkom versiju par Andreja aizturēšanu apstiprināja Ukrainas Iekšlietu ministrijas padomnieks Antons Geraščenko. Uz radio žurnālista jautājumu, vai viņš zina par Andrija Stenina likteni, Heraščenko atbildēja: “Viņu Steninu ir arestējuši mūsu drošības dienesti. Šis cilvēks bija klāt spīdzināšanā un slepkavībās Šahterskā. Visu pasauli sašutumu izraisīja fotogrāfijas, kurās viņš vispirms nofotografē ievainotu un dzīvu karavīru, bet nākamajā attēlā karavīrs jau ir miris. Mēs uzskatām, ka Andrejs Stenins varētu būt iesaistīts teroristu atbalstīšanā. Tā nav žurnālistika, bet gan sadarbība ar terorismu un tā slavināšana.

Lai gan pēc kāda laika viņš teica, ka nezina, kur Andrejs atrodas, versija ar Andreja gūstā ilgu laiku palika galvenā.

13. augustā nemiernieki publiskoja video, kurā redzams, kā viņi brauc pa šoseju Sņežnoje-Rasipne, ko augusta sākumā nošāva Ukrainas militārie spēki. Video 33. minūtē redzams nodedzis “Logan”, kas ir līdzīgs tam, ar kuru brauca Andrejs un icorpus dalībnieki. Bet tajā brīdī cerība, ka Andrejs ir dzīvs un atrodas apcietinājumā, joprojām bija pārāk spēcīga. Visā pasaulē žurnālisti rīkoja akcijas Andreja atbalstam un pieprasīja informāciju par viņa atrašanās vietu.

Andreja draugi Sems Pegovs un Aleksandrs Kots pēc iespējas ātrāk sāka viņu meklēt – militārās operācijas apgabalā turpinājās ilgu laiku. Ap 20. augustu viņi atrada apžuvušu Loganu ar trim līķiem. Bagāžniekā bija vairāki profesionāli objektīvi. Netālu no automašīnas tika atrasts Stenina valkātajam kreklam līdzīgs pleds.

Automašīna bija sašauta – uz virsbūves bija šaujamieroču pēdas. Kad autovadītājs un citi automašīnas pasažieri jau bija miruši, kāds paņēma viņa mantas: ne mugursoma, ne klēpjdators netika atrasti. Visticamāk, viņa telefons tika paņemts kopā ar šīm lietām un vēlāk nonāca Slovjanskā. Tomēr bagāžniekā esošās mantas nebija skartas. Pēc kāda laika šis laukums tika pārklāts ar “Grad.

Aleksandrs Kots, laikraksta “Komsomoļskaja Pravda” korespondents: Viņš nebrauca bēgļu konvojā, tas vienkārši bija vienīgais ceļš, kas bija palicis uz Krieviju, un visi bēga pa to. Bet, kad puiši devās, ukraiņi jau bija to nogriezuši, ielikuši tankus un nošāva visu, kas parādījās no Dmitrovkas puses. Kopumā. To varēja redzēt laukā, pa pēdām, kad mašīna aizbrauca. Viņi sāka uz viņiem šaut, tiklīdz tie izbrauca no kalna nogāzes, un viņi iebrauca tieši laukā. Viņa krekls gulēja aptuveni 30 metru attālumā no automašīnas. Kāds bija izvilcis mugursomu un staigāja garām, iztukšojot to no nevajadzīgām lietām. Bagāžniekā atradām objektīvus un dažas citas sīkas lietas.

Publikācija “Kā mēs meklējām Andreju Steninu” 22. augustā parādījās “Komsomoļskaja Pravda” tīmekļa vietnē, bet ātri tika noņemta pirms oficiālā apstiprinājuma par atlieku ģenētisko izpēti.

Ziņu aģentūras “Rossija Segodņa” ģenerāldirektors Dmitrijs Kiseļovs 3. septembrī izplatīja oficiālu paziņojumu par Andreja Stenina nāvi.

31.07.2014 Kaujā par Šahtarskas pilsētu sagūstītais ievainotais Ukrainas karavīrs.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

.

KĀPĒC VIŅŠ TURP DEVĀS?

Protams, lielākais jautājums, kas visiem nodarbina prātu, ir, kāpēc Andrejs tajā dienā tur devās?? Bija zināms, ka tur notiek kaujas, un jebkura klātbūtne tur bija ļoti bīstama.

Gļebs Garaničs: Iespēja uzņemt labu fotogrāfiju ugunsgrēka laikā nav liela. Tas ir ne tikai bīstami, bet parasti arī “neizņemami”. Lielākā daļa šāda veida materiālu ir uzņemti pēc tam, kad.

Taču, lai saprastu, kāpēc viņš turp devās, ir jāpazīst Andrejs.

Aleksandrs Kots: Tur notika kauja, un Andrejs, manuprāt, zaudēja realitātes izjūtu, viņš bija pārāk dziļi iegrimis karā. Viņš devās uz frontes līniju, kas bija izskalota, bija daudz traucējumu. Ir uzņemts Gorans Tomaševičs World Press Photo 2014 uzvarētājs , kura māju, kurā viņš atradās Sīrijā , tieši skāra tanka šāviņš. Stenins vēlējās uzņemt šādu “pilna kontakta” filmu – viņš man par to pastāstīja. Tomasiewicz to nofilmēja nejauši, bet Andrejs to meklēja mērķtiecīgi.

Kolēģis, LifeNews fotogrāfs: Šķiet, ka viņu interesēja tikai darbs. Un darbs, kas īpaši saistīts ar ekstrēmajiem sporta veidiem, bīstamiem ceļojumiem, ārkārtas situācijām, karu un dabas katastrofām. Viss, kas saistīts ar risku dzīvībai, bija viņa darīšana. Viņš nepārtraukti pārbaudīja likteni pret sevi. Šķita, ka viņam pēc būtības tika piešķirts kredīts par risku, un pēc viņa biežajām atsaucēm uz šo jomu šķita, ka viņš to ir izsmēlis..

Jurijs Kozirevs: Andrejs bija ļoti laba un prasmīga reportiera piemērs. Tik tieša un skaidra, bez muļķībām. Viņam vienmēr bija ļoti skaidra iekšējā atbildības skala un izpratne par to, kas viņam jādara. Ne frontpage dēļ, bet patiesības labad. Viņam bija svarīgi nokļūt līdz galam, viņš gāja arvien tālāk un tālāk – līdz pašai ugunslīnijai. Varbūt, ja viņš nebūtu bijis tik reāls, viss būtu bijis citādi. Bet viņš ir gājis savu īpašo ceļu godīgi un neparasti spilgti. Es varu tikai lepoties ar viņu. Tas, protams, nebija tā vērts..

19.07.2014. Ķermeņu savākšana no lidmašīnas Boeing 777 Malaysia Airlines lidmašīnas katastrofas pie Šahterskas pilsētas Doņeckas apgabalā.

Andrejs Stenins/RIA Novosti

.

Andrejam bija svarīgi nonākt līdz lietas būtībai un uzņemt kadru, kas patiešām pastāstītu, kas notiek. Nekādas pašapžēlošanās vai bailes no sevis paša dēļ. Andrejs uzskatīja, ka fotogrāfija ir godīgāka par vārdiem, tāpēc tā prasa lielāku disciplīnu: “ja tu sabrūk, viss, vairs nekāda šaušana”. Un uz draugu piezīmēm, ka tu neko nepalaisti garām, ja esi dzīvs, viņš atbildēja: “Tev ir jābūt dzīvam, un tikai nedaudz vairāk.”.

Debates par žurnālistu darba ētiku kara laikā ir risinājušās aptuveni divus gadsimtus. Profesionāli žurnālisti vienmēr ir uzskatījuši savu darbu par pienākumu stāstīt cilvēkiem patiesību par netaisnībām. Hāgas un Ženēvas konvencijās ir nostiprināts īpašs žurnālistu statuss kara laikā: tie ir civiliedzīvotāji, kas neiejaucas, neņem ieročus un neiesaistās sadursmēs. Šis formulējums atgriežas pie svarīga dokumentālās fotogrāfijas kritērija, kas nepieļauj nekādu autora iejaukšanos situācijā.

Tāpēc ideālais fotožurnālists ir gandrīz neredzams cilvēks, gandrīz pazudis telpā. Taču vienmēr bija arī šī viedokļa pretinieki. Viņi uzskata fotogrāfu par parazītu uz cilvēku ciešanām, un viņu uzņemšana būtībā ir līdzvainība. Visbiežāk fotogrāfi tiek apsūdzēti par fotografēšanu, nevis par palīdzības sniegšanu cietušajiem vai nozieguma apturēšanu.

Taču bez žurnālistu radītajiem attēliem mēs nekad nebūtu uzzinājuši, kas īsti notiek karā.

Jurijs Kozirevs: Katram karam ir savs galvenais tēls. Piemēram, Irākas karš. Tik daudz tika uzņemts, tik daudz cilvēku strādāja, un tas joprojām turpinās… Un vienīgā fotogrāfija, attēls, kas paliek atmiņā, ir Abū Ghraibā. To ar mobilo tālruni nofilmēja karavīrs, kurš to uzņēma, izsmejot. Tas izrādījās vissvarīgākais pretkara fotoattēls.

Jebkurš karš ir saistīts ar nāvi, pazemojumiem, spīdzināšanu un zaudējumiem. Ja mēs nerādīsim šīs puses, tas nebūs patiesība. Vīrietis, kurš nofotografē afgāņu zēnu ar arbūzu, nav par karu. Un, ja runa ir par karu, tad par pazemošanu, vardarbību un nāvi. Andrejs to zināja. Viņš nebaidījās būt tur, kur nāve tuvojas.

Fotogrāfijā, jo īpaši fotožurnālistikā, ir likums, ko noteica viens no 20. gadsimta izcilākajiem kara fotogrāfiem Roberts Capa: “Ja nešaujat pietiekami labi, tad neesat bijis pietiekami tuvu.”. Tāpēc fotogrāfi ir tik neaizsargāti, viņi nevar atrasties malā, viņi vienmēr ir frontes līnijā. Un viņu stāvokļa grūtības ir tādas, ka viņi ir maksimāli pakļauti jebkādai sakāvei: fiziskam ievainojumam vai apsūdzībai ētikas pārkāpumos.

Fotogrāfs atklāj to, ko kāds vēlētos slēpt. Tas ir fotožurnālistikas spēks, patiesība un jēga. Tas fiksē notiekošo un neļauj mums izlikties, ka tas nav noticis. Un nav svarīgi, kurā pusē fotogrāfs fotografē – viņš ir kara liecinieks. Esat liecinieks lietām, kuru principā tur nevajadzētu būt.