AA un AAA bateriju tests: dārgākas nav labākas!

Tikai pop viktorīna: kurus akumulatoru zīmolus jūs varat nosaukt pēc pirmā acu uzmetiena?? Daudzi cilvēki, iespējams, atceras DURACELL, ENERGIZER, GP – zīmolus, kurus bieži redzat TV reklāmās. a

Kādas baterijas jūs pērkat? Gandrīz noteikti tie ir zīmoli, par kuriem esat dzirdējuši un kurus labi pazīstat no reklāmām. Tas nozīmē, ka visdārgākais. Domāju, ka nav noslēpums, ka ražotāji savu produktu cenā parasti iekļauj reklāmas izmaksas… Šodien akumulatoru tirgū ir daudz zīmolu, kas uz iepakojuma norāda uz augstu veiktspēju un uzticamību. Bet vai tiešām ir tik liela atšķirība starp dažādiem paraugiem?? Vai ir saprātīgi pārmaksāt par visvairāk reklamēto? Tieši šis jautājums mums radīja ideju par populārāko akumulatoru izmēru grupu testu.

Akumulatoru salīdzinošais tests, kas veikts Ivanovas Valsts ķīmijas un tehnoloģijas universitātes testēšanas laboratorijā “REGIONTEST”.

Cena norādīta Euroļos par akumulatoru.

Interesanti, ka visi zīmoli, izņemot DURACELL, AA baterijas maksā mazāk vai vismaz tikpat, cik pirksts. Un DURACELL AA baterijas ir daudz lētākas tās tika iegādātas tajā pašā veikalā .

Visi zīmoli ir iedalīti trīs grupās:

Dārgi – DURACELL,

Vidējā cenu kategorijā – GP, ENERGIZER, KODAK,

TROFI akumulatori bija pirmais zīmola akumulators par labāko cenu.

Noskaidrosim, vai visas baterijas attaisno savu cenu un kā augstāka cena ietekmē to veiktspēju?

Testēšanas metode

Testēšanas inženieris Sergejs Barinovs uzsāk testēšanu

Pirmajā testā laboratorijas inženieri pārbaudīja, cik ātri akumulatori izlādējas, ja tie tiek ilgstoši izlādēti. Testā tiek simulēta, piemēram, jaudīga lukturīša vai radio vadāma automobiļa darbība, t. i., jebkuras ierīces, kas intensīvi un nepārtraukti izlādē akumulatora enerģiju.

Testēšanas stenda shēmas galvenais elements ir rezistors ar pretestību 1 Ω, kas nodrošina pastāvīgu slodzi testa paraugiem. Lai uzraudzītu akumulatora sprieguma samazināšanos, tam caur rezistoru tika pievienots voltmetrs un reģistrēta atlikusī enerģija. Tests beidzas, kad akumulatora spriegums nokrītas līdz 0,9 voltiem.

Testa dalībniekiem jāiziet divi testi.

Otrajā testā baterijas tika pakļautas impulsa izlādei, kas imitē tādu ierīču darbību kā digitālā kamera ar zibspuldzi vai jebkurš cits sīkrīks, kam raksturīga spēcīga, bet īslaicīga izlāde.

Otrā testa uzstādīšana bija sarežģītāka: pati baterija, voltmetrs, lai parādītu atlikušo spriegumu, izlādes strāvas regulators, lai uzturētu konstantu izlādes strāvu, izmantojot peldošo pretestību, ampērmetrs, lai uzturētu strāvu 1000 mA līmenī, un ierīce, kas cikliski ieslēdz un izslēdz visu ķēdi. Akumulators tika turēts zem slodzes 10 sekundes, pēc tam slodze tika izslēgta uz 50 sekundēm, dodot šūnām laiku nedaudz atjaunoties.

Tāpat kā pirmajā testā, tests ir pabeigts, kad akumulatora spriegums ir nokrities līdz 0,9 voltiem.

Nepieciešami divi testi, jo dažādi akumulatori dažādos izlādes scenārijos var uzvesties ļoti atšķirīgi. Ar akumulatoriem ir tāpat kā ar skrējējiem – ir maratona skrējēji un sprinteri, kas viens otram nav līdzvērtīgi.

Tests Nr. 1. Nepārtraukta izkraušana. AA baterijas.

Skatiet, kā akumulatoriem veicās pirmajā testā. Kodak pirksti darbojas visilgāk – 0,9 stundas. Otro vietu dala GP un TROFI ar 0,8 stundām. Populārais Duracell zīmols ierindojās priekšpēdējā vietā ar 0,72 stundām. Tas bija par 23% īsāks laiks nekā testa vadītājam. Energizer zīmola baterijas bija vissliktākais rādītājs – to darbības ilgums bija tikai 0,64 stundas. Interesants fakts: atšķirība starp dažādu zīmolu vērtējumiem šajā testā gandrīz vienmēr ir 0,1.

Absolūtais darbības laiks AA baterijām pastāvīgas slodzes apstākļos

Tests Nr. 2. Impulsa izlāde. AA baterijas.

pulsējošā izlādes variantā vietu sadalījums ir pavisam atšķirīgs. Atriebjoties par zaudējumu pirmajā testā, DURACELL izvirzās vadībā ar 4,72 stundām. Nedaudz īsāku laiku – 4,43 stundas – uzrādīja KODAK baterijas. 0,5 stundas sliktāks sniegums nekā GP, ierindojoties trešajā vietā. Ar to atrāviens arī beidzas, un pārējās grupas rezultāti ir ievērojami sliktāki. TROFI par 3,66 stundām apsteidza ENERGIZER par 3,58 stundām.

Absolūts AB akumulatora darbības laiks impulsa slodzes apstākļos

Šie ir sausie un nesaudzīgie mērījumu testu rezultāti. Absolūtā kalpošanas laika ziņā KODAK baterijas bija visizturīgākās, tās visilgāk darbojās nepārtrauktas izlādes režīmā un vairāk nekā adekvāti – pulsējošas izlādes režīmā.

No otras puses, ja skaidri zināt, ka akumulatorus izmantosiet augstas klases ierīcēs ar neregulāru maksimālo slodzi, tad DURACELL akumulatori, kuru darbības laiks ir par 0,3 stundām ilgāks nekā tuvākajam konkurentam testā, ir jūsu labākais variants.

AA bateriju cena un kvalitāte

Absolūtais darbības laiks nevar būt vienīgais kritērijs, izvēloties jebkuru produktu. Ir situācijas, kad par maksimālu rezultātu ir vērts pārmaksāt. Taču mūsu testi parādīja, ka akumulatoru efektivitāte nav atkarīga no to izmaksām. Un, ja mēģināt digitalizēt efektivitāti, atcerieties tādu jēdzienu kā cenas un kvalitātes attiecība. Akumulatoru gadījumā tās ir vienības izmaksas, t. i., izmaksas par laika vienību – vienu darbības stundu. Acīmredzot, jo zemākas ir vienas vienības izmaksas, jo izdevīgāks ir jūsu pirkums.

Izvērtējot visu testa bateriju īpašo vērtību, mēs nonākam pie interesanta secinājuma: abos testa variantos – nepārtrauktā un pulsējošā – vietu sadalījums pa zīmoliem izrādījās vienāds. Tomēr ir dažas nianses, kas saistītas ar absolūto akumulatora darbības ilgumu, kuras ir jāpiemin.

AA bateriju izmaksas par nepārtrauktas un pulsējošas darbības stundu

DURACELL akumulatori izrādījās visneekonomiskākie nepārtrauktajā testā: to īpatnējās izmaksas bija 1,5 reizes augstākas nekā to tuvākajiem konkurentiem GP un ENERGIZER, bet absolūtais darbības laiks bija priekšpēdējā vietā.

ENERGIZER baterijas arī nebija visizdevīgākās. Tiem ir viszemākais nepārtrauktas slodzes kalpošanas laiks, un to cenas un kvalitātes attiecība ir viduvējs rādītājs.

Taču KODAK baterijas šajā testā darbojas diezgan labi. Ar visgarāko nepārtrauktās izlādes laiku tie piedāvā pievilcīgu cenas un veiktspējas attiecību 22,6RUR/h. Ja jūsu prioritāte ir absolūts akumulatora darbības laiks par saprātīgu cenu, KODAK akumulatori ir laba izvēle.

AA TROFI akumulatori ir līderi cenas un veiktspējas attiecības ziņā ilgstošas lietošanas apstākļos. Tiesa, tie nav labākie absolūtā laika ziņā, taču tie ir par 30 % lētāki nekā GP akumulatori, par 70 % lētāki nekā ENERGIZER un par vairāk nekā 150 % lētāki nekā DURACELL. Tas ir viegli saprotams, jūs varat iegādāties 2,5 TROFI baterijas par 1 DURACELL baterijas cenu, un jūsu lukturītis spīdēs 3 reizes ilgāk..

Impulsa izlādes gadījumā TROFI akumulatori negaidīti ir saraksta augšgalā. TROFI ir par 21% ekonomiskāks salīdzinājumā ar savu tuvāko konkurentu, un tā stundas izmaksas ir uz pusi zemākas nekā vislabāk pārdotajam DURACELL.

KODAK baterijas otrajā testā sevi parāda kā stabilu vidējo rādītāju ar plusu. Ir pierādīts, ka tiem ir diezgan ilgs darbības laiks un laba ekonomija.

Salīdzinot GP un ENERGIZER akumulatorus, kuru vienas vienības izmaksas ir gandrīz vienādas, mēs labāk izvēlamies GP akumulatorus, jo to absolūtais darbības laiks ir ievērojami ilgāks nekā ENERGIZER akumulatoriem.

Taču situācija ar DURACELL akumulatoriem nav viennozīmīga. Neskatoties uz visaugstākajām izmaksām stundā, DURACELL akumulatori ir tie, kas pulsējošas slodzes apstākļos darbojas visilgāk. Par šo naudu jūs tik ilgi nenostrādāsiet! Ja vēlaties labāko, maksājiet vairāk. Šeit tas darbojas diezgan labi.

Secinājumi par AA baterijām

Nav viegli ieteikt akumulatora zīmolu: izvēle ir atkarīga no lietotāja nodomiem un ierīces, kurā tiks izmantots akumulators. Un tomēr:

DURACELL ir viena no labākajām izvēlēm digitālajām kamerām un citām ierīcēm ar impulsu izeju, bet, ja vien jums nav svarīga cena, tad. Taču pastāvīgas izlādes lietojumiem, piemēram, lukturīšiem vai radiomašīnām, DURACELL nav labākā izvēle.

KODAK ir labākā izvēle ierīcēm ar vienmērīgu enerģijas patēriņu. Bērnu rotaļlietas ar baterijām, lukturīši u. c.d. būs ļoti apmierināti ar šīm baterijām. Tās var arī ieteikt ierīcēm ar pulsējošu enerģijas patēriņu, jo īpaši tāpēc, ka šī zīmola akumulatoriem ir pienācīga ekonomija.

GP ir iepakojuma vidusdaļā. Abos testos tie bija diezgan labi, ar pieņemamu cenas un laika attiecību, kas ļauj mums ieteikt šīs baterijas visu veidu ierīcēm. Protams, tie nebūs visilgmūžīgākie vai visizdevīgākie, taču tie būs jūsu ierīču darbarīks.

ENERGIZER – diemžēl šī zīmola akumulatori nav bijuši labi funkcionējoši. Sliktākie rezultāti abos testos un augstas izmaksas stundā ir viss, ko mēs varam par tiem teikt.

TROFI – zīmols uzrāda vislabāko cenas un darbības laika attiecību starp visiem testa dalībniekiem un pārliecinošu ilgmūžību. Šī akumulatoru zīmola rentabilitāte vedina uz interesantu ideju: vai nebūtu labāk iegādāties divus lētākus akumulatorus, nevis vienu dārgu, bet tajā pašā laikā gandrīz trīs reizes lielāku jaudas rezervi?

AAA baterijas

Ja domājat, ka AAA bateriju testa rezultāti kopēs AA bateriju rezultātus, tas tā nav: jaudas līdzsvars ir pilnīgi atšķirīgs un negaidītāks nekā AA bateriju gadījumā.

Tests Nr. 1. Nepārtraukta izkraušana. AAA baterijas.

AAA izmēra baterijām nepārtrauktas izlādes laiks parasti ir svarīgāks nekā lielākām baterijām. Spriediet paši, labākā AAA akumulatora darbības laiks ir 3,5 reizes mazāks nekā AAA izmēra čempionam.

Līderis šajā testā bija akumulatora zīmols TROFI, kas darbojās 0,26 stundas, atstājot aiz sevis pazīstamākus zīmolus. Aplūkojot grafiku, redzams, ka līdzās TROFI ir līderu grupa, kurā ir DURACELL ar 0,23 stundām un GP ar 0,20 stundām. Tiem seko divi zīmoli, kuru rezultāti ir ievērojami sliktāki nekā līderiem: ENERGIZER un negaidīti KODAK. Ļaujiet man jums atgādināt, ka pēdējie bija labākie pirkstu bateriju nepārtrauktās izlādes variantā.

AAA bateriju absolūtais darbības laiks nepārtrauktas slodzes apstākļos

Tests Nr. 2. Impulsa izlāde. AAA baterijas.

Taču impulsa izlādes testa rezultāti ir ļoti līdzīgi AA bateriju rezultātiem, ar vienu būtisku trūkumu: KODAK baterijas atkal ierindojās pēdējā vietā, ievērojami atpaliekot no tuvākā konkurenta – ENERGIZER.

Testa līderis ir DURACELL akumulatori, vienīgie, kas darbojas ilgāk par stundu. Otrajā vietā ierindojās ģimenes ārsti ar 0,93 stundām. Trīs līderi nepārtrauktas izlādes testā – TROFI, kas uzrādīja 0,88 stundas. Ievērojiet diezgan acīmredzamo atšķirību starp trim vadošajiem zīmoliem un pārējiem.

AAA bateriju absolūtais darbības laiks impulsa slodzes apstākļos

AAA bateriju cena un kvalitāte

Aprēķinājām arī izmaksas par vienu AAA akumulatoru darbības stundu un ieguvām interesantus rezultātus.

DURACELL akumulatori ir vismazāk ienesīgi. Tiem bija ne tikai visaugstākās izmaksas uz darbības stundu, bet AAA formātā tie arī nespēja kļūt par labākajiem absolūtā darbības laika ziņā. Tāpēc šajā konkrētajā situācijā pārmaksāt par bagātīgu reklāmu un labi reklamētu zīmolu nav nekādas jēgas.

KODAK akumulatori uzrādīja vissliktāko darbības laiku, un, lai gan izmaksas stundā ir pieņemamākas nekā DURACELL akumulatoriem, šis zīmols nav tik ekonomisks kā DURACELL akumulatori. Un pat zemāka nekā plaši reklamētajām ENERGIZER baterijām.

GP zīmols atkal ieņēma stabilu viduvēju pozīciju ar 5/4 punktiem+. Jā, tie izrādās ienesīgāki nekā ENERGIZER, KODAK un vēl jo vairāk DURACEL. Tomēr tie ir divreiz dārgāki nekā TROFI akumulatori.

Vispievilcīgākās cenas un laika attiecības ziņā nepārtrauktas izlādes gadījumā bija TROFI baterijas, kurām ir ne tikai zemākās izmaksas par darbības stundu, bet arī visilgākais darbības laiks. Tāpēc TROFI akumulatorus var ieteikt jebkurai ierīcei – neatkarīgi no tā, vai jūsu prioritāte ir ekonomija vai ilgmūžība.

AAA akumulatoru darbības izmaksas stundā, izmantojot nepārtrauktu un pulsējošu slodzi

Spēku sadalījums impulsa izlādes testā ir tāds pats. No absolūtajiem skaitļiem var izdarīt šādus secinājumus. Lai gan šoreiz TROFI nebija labākais absolūtais braukšanas laiks, tas joprojām bija visekonomiskākais un ar 60 procentu pārsvaru pār tuvāko sekotāju. Var šķist, ka akumulatoriem nevar ietaupīt daudz. Ja to izmaksu starpība ir tik ievērojama, gada laikā ietaupītā summa krīzes apstākļos nav nekas nepamatots..

GP baterijas AAA izmērā izskatās ievērojami interesantāk nekā AA formātā. Pēc izmaksām stundā tie ir otrajā vietā galīgajā tabulā, bet pēc absolūtā darbības laika tie nedaudz atpaliek no līdera. Tāpēc GP AAA baterijas var ieteikt arī kā piemērotu risinājumu neregulārām, bet maksimumu pieprasošām ierīcēm.

ENERGIZER un KODAK ir vismazāk konkurētspējīgas no AAA baterijām impulsu testā gan darbības laika, gan vienas vienības izmaksu ziņā.

Secinājumi par AAA baterijām.

Apkopojot testu, var sniegt šādus ieteikumus:

TROFI – mēs iesakām šī zīmola akumulatorus. Tie ne tikai nodrošina pienācīgu darbības laiku, jo īpaši vienmērīgi noslogotā testā, kur tie pārspēj konkurentus vismaz par 60 %, bet dažos gadījumos pat 3 reizes.

DURACELL bija labākais impulsa izlādes laiks un labs kalpošanas laiks 2. vieta pastāvīgas slodzes režīmā. Tomēr šī zīmola akumulatori ir visdārgākie, ar visaugstākajām izmaksām par darbības stundu, kas var atšķirties vairākas reizes no konkurences.

GP – ja jums nav nepieciešams akumulators, kas darbojas par 20 procentiem ilgāk, bet papildus cenai jāmaksā vēl 80 procenti, šis noteikti ir jums piemērots zīmols. Neatkarīgi no tā, kādā ierīcē vēlaties to izmantot.

ENERGIZER – diemžēl mūs ar neko nepārsteidza, lai gan tas darbojās labāk nekā AA bateriju testā. Šīs baterijas ir ļoti ieteicamas, ja jums nav citu alternatīvu.

KODAK – šis zīmols ir vissliktākais no “mazajiem” akumulatoriem gan absolūtā darbības laika, gan stundas izmaksas ziņā.

Testa nominācijas

KODAK AA baterijas ir labākā izvēle ierīcēm ar vienmērīgu enerģijas patēriņu. Bērnu rotaļlietas ar baterijām, lukturīši u. c.d. būs ļoti apmierināti ar šīm baterijām. Tās ir arī ļoti ieteicamas lietošanai ar komutācijas režīma enerģijas patēriņa ierīcēm.

DURACELL AAA akumulatoriem ir labākais impulsa izlādes darbības laiks un viens no labākajiem darbības laikiem vienmērīgas slodzes režīmā. Turklāt DURACELL AA baterijas ir lieliski piemērotas digitālajām kamerām un citām ierīcēm ar pastāvīgu slodzi, ja vien jums nav svarīga cena.

TROFI akumulatoriem gan Aa, gan Aaa izmēra bija vislabākā cenas un kalpošanas laika attiecība starp visiem respondentiem, un tie nodrošināja visilgāko darbības laiku.

Secinājumi

Salīdzinošā testa rezultāti skaidri pierādīja, ka apgalvojums “dārgāks nozīmē labāks” ne vienmēr darbojas. Un zīmola reklāmas kampaņas izmaksām nav īsti nozīmes: vietējā zīmola baterijas, piemēram, visos testos apsteidza tādu pazīstamu zīmolu kā ENERGIZER, un dažos testos – ne mazāk pazīstamu DURACELL.

Akumulatoru kvalitāti neietekmē mazumtirdzniecības cenas veikalu plauktos. Attiecībā uz efektivitāti un izmaksām stundā TROFI akumulatori bija labākie abos gadījumos. Pretējā gadījumā aplūkojiet testa rezultātus, salīdziniet tos ar savām vajadzībām un izlemiet, kuru zīmolu izvēlēties nākamreiz.

Katram gadījumam ir labāks risinājums. Tas ir secinājums, ar kuru mums nāksies samierināties.